您好！
我很困惑。
我需要感应距离传感器大约20-30mm 的金属物体。
我有空间限制、因此传感器直径必须最大为15-20mm
我只需要感应金属物体的存在。 无需精度。
但我需要检查物体是否由金属制成、以避免误检。
因此、对于我而言、最好的选择是 LDC1001或 LDC1101。 因此、我可以检查 Rp 和 L
现在、我尝试使用 LDC 工具电子表格进行一些计算、但通过更改目标距离、我不会得到 Rp 或频率的更改。
只有当我使用匝数为5-7的单层传感器达到极低的阻抗、大约1uH 时、我才会得到某种结果。
我还对评估板 LDC1101EVM 和一块铁氧体板进行了一些测试、以屏蔽传感器、但这似乎不会增加感应距离。
我出了什么问题？
您好！
我将查看金属条的弯曲部分。
壳体是一个矩形。
遗憾的是、我无法改变目标尺寸和目标距离。
我还对传感器具有空间限制。 它是一款集成器件。
它可以从外壳上拆下并重复使用。
我可以制作一个高达20x40mm 的线圈。
我知道、只有较短的边对感应距离至关重要。
但距离我需要感应的距离不远。
如果我可以使用铁氧体稍微增大此距离、这对我来说是可以的。 至少对于第一个原型。
现在我想保留 Rp 测量值。 可能会很方便。 我想在使用时检查原型中的数据。
可能我会使用1612进行修订、以防万一。
1101和1001的目标距离之间是否有任何差异？
我知道1001也需要一个模拟电源。 我主要使用1101进行测试、因为我不会放置升压转换器、而1101可从一些经销商处获得。
这里是线圈的一些数据、线圈和电感计算器之间的差异更大。
我使用的铁氧体板是 Wurth 354003
E 100pF 无铁氧体。 Excel 的预期值：8MHz 3.7uH 3.89K 欧姆 
E 100pF、带铁氧体 
S 100pF、无铁氧体。 Excel 的预期值：6.7Mhz 5.46uH 9Kohm 
S 100pF、带铁氧体 
S 300pF 无铁氧体。 Excel 的预期值：3.9Mhz 5.461uH 3.42K Ω 
采用 铁氧体的 S 300pF 
您好！
[引用 userid="452243" URL"~/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/1138176/ldc1101-ldc1101-and-ldc-tools/4356204 #4356204]\n 关于它们与预期计算不同的原因、 您如何连接传感器？ 您能否尝试将器件置于 LHR 模式并查看传感器频率是否仍然相同？ [/报价]我在 LHR 模式下使用传感器进行了检查、没有变化、频率仍然相同。
我使用示波器进行了一些其他测量、因为其中一个波形看起来有点不好。
并且波形不稳定、会出现一些振铃。 我似乎对所有线圈都有这种行为。
这是正常的吗？
S 100pF、无铁氧体振铃 
m 180pF 无铁氧体振铃 
我可以感应到高达10mm、在该范围内看不到太大的变化。
对于较大的线圈、如"I"或"H"、我可以达到15mm。 但这些对我来说太大了。
通过在 LHR 模式下使用1101、我可以扩大覆盖范围吗？
有了 EVM GUI、我看不到什么改进。
有一些设置需要更改吗？
如果我想设计一个线圈来最大限度地扩大感应范围、我应该考虑哪些参数？
Rp 更高？ 电感更低？
是否可以将100pF 的传感器电容器与铁氧体板配合使用？ 或者我应该尝试保持更高的电率？
铁氧体板有要避免的频率限制？
铁氧体厚度是否重要？
