[参考译文] AWR2243：AWR2243 MATLAB 对于不同输入的后处理结果相同

您好、Cheng、

这里有几个问题：  

1.上述陈述的具体含义是什么？

2.您的配置文件、线性调频脉冲/帧配置是什么？ 您是否在  使用默认脚本时进行了任何修改？

3、MATLAB 脚本是使用此处的默认校准矩阵还是获得了电路板的新测量结果？

我希望您在这里尝试几次实验：

a)尝试在启用测试源的情况下捕获数据、然后查看后处理的结果。

b)不使用具有多个线性调频脉冲/TX 组合的 MIMO 脚本、而是尝试对已知距离的目标进行简单实验、所有 TX 立即启用、并且仅使用一个线性调频脉冲。 您可以为此使用 testSource 脚本。 只需在捕获实时数据时禁用测试源。

C)如果您在上述实验中得到类似的观察结果、请仅启用主器件并分析结果、尝试将级联器件作为单回波器件。

此致、

石田

1.上述陈述的具体含义是什么？  

我们将二进制数据与不同的输入进行了比较、它们是不同的。 这是为了确保我们在切换到新数据集时实际加载不同的数据集(用于完整性检查)

2.您的配置文件、线性调频脉冲/帧配置是什么？ 您是否在  使用默认脚本时进行了任何修改？

我们使用了默认配置文件、即  Cascade _Configuration_MIMO.lua 和  Cascade _Capture.lua

 3、MATLAB 脚本是使用此处的默认校准矩阵还是获得了电路板的新测量结果？

我们尝试了虚拟模型和 xx_high.mat 模型。  我们 自己生成了._HIGH_MAT 校准表。 以前、我们认为问题是 由校准引起的。  然后、我们关闭了校准。  不同输入的后处理结果 仍然相同。

对于 a、b、c、我们将尝试查看结果差异。

同时、您是否有要共享的示例数据？ 我们要再次检查问题是来自硬件还是 POST 过程？ 如果是硬件问题、我们计划购买 第二 块电路板。 或者、您能否通过关闭校准(无需校准数据)并使用默认配置来帮助处理我们的其中一个数据(如上所述)、并查看您是否获得了不同的结果？ 如果结果看起来不同、则是我的开机自检过程问题。  

你好、Chen、

是的、这就是我要求进行实验 a、b、c 的原因 这有助于我们简化问题。  

这实际上不应该是后处理问题、因为您使用的是随软件包提供的默认脚本、我们测试时它可以正常工作。  

我仍然建议先进行实验、然后我们可以根据这些进行呼叫。 我自己已经尝试运行默认脚本数次、它显示了基于对象的结果。

此致、

石田

我们尝试了 a)：

 a)尝试在启用测试源的情况下捕获数据、然后查看后处理的结果。  

以下是新结果的外观：  

与上一个版本相比、这看起来确实不同！

测试源是什么意思？  它是 虚拟目标吗？ 以上图表是否合理？

我们还尝试了 b、但没有找到所谓的"testSource"脚本来处理它。  您能告诉我应该使用哪个脚本吗？  

你好、Chen、

是的、测试源是虚拟目标、基于 MIMO 脚本中的测试源配置、后处理脚本的输出似乎是正确的(如果启用测试源)。

对于 b，您可以在以下位置找到脚本：  

..\mmWave_studio 03_00_00_14\mmWaveStudio\Scripts\Cascade

尝试捕获真实物体(通过放置角反射器或已知的强反射器(如车顶或其他物体)、并尝试使用 mmWave Studio 的内置后处理来分析结果。  

此致、

石田

可疑 的原因是未成功加载配置。 基本而言、需要运行两次、否则不会加载配置更改。 我们现在正在获取更多数据、以确保不存在其他问题。   TI 是否提供级联 AWR2243的演示固件 以实现与 AWR1843类似的 FFT/检测功能？ 目前、我们可以读取原始 ADC 数据、后处理通过 MATLAB 进行。 如果时间较长、则数据量相当大。   

你好、Chen、

目前、TI 仅在 mmWave Studio 软件包中提供示例 MATLAB 脚本、以实现 MIMO 和 TXBF 用例处理功能。 这些脚本可用作进一步开发的基础、但数据处理和算法开发主要取决于用户实现。  

是的、数据大小可能很大、因为它对应 于四个器件数据、这与级联器件的使用有关。 如果 ADC 样本数量存在很大的瓶颈、您可以根据自己的需求减少其数量。

此致、  

石田