This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LDC1101:LDC1101或 LDC1001的 LDC DRDY 时序

Guru**** 661510 points
Other Parts Discussed in Thread: LDC1001, LDC1101, TDC7200
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/993634/ldc1101-ldc-drdy-timing-for-ldc1101-or-ldc1001

器件型号:LDC1101
主题中讨论的其他器件:LDC1001TDC7200

大家好、

我想在这里比较 LDC DRDY 时序测量中的 LDC1101和 LDC1001。
全部基于 SNOA941A 应用报告和 LDC 手册 SNOSD01DSNVSBF7

我想使用 LDC1x01实现高分辨率和快速采样率(10kSPS)。
我已经使用15 mm 直径的线圈测试了 LDC1101、该线圈的分辨率为2 um、RCOUNT 5A (90 μ s)。
基于该实验、我认为提高计时分辨率(1/16e6 = 62ns RESP。 1/32e6 = 31.125ns、基于 SNOA941A 接头3)也将提高传感器的分辨率。

我知道的重要方面:
A1:与16MHz LDC1101相比、LDC1001只能使用8MHz 基准振荡器、我认为这在 LDC DRDY 计时测量中并不重要、因为 LDC 用作偶数计数器。
A2:与 LDC1101 0.5-10MHz 相比、LDC1001能够驱动传感器5kHz-5MHz。 根据应用情况、可以选择合适的 LC 振荡电路。
A3:LDC1001已将特殊引脚(16)上的 LDC1101 INTB 功能与之进行比较、这使 MCU 能够使用它、而不是像 LDC1101上那样从 SDO 获取它。
A4:LDC1101的传感器振幅为1.2Vpp、而 LDC1001的传感器振幅为1.4Vpp。
A5:LDC1101的价格约为一半。

Q1:在 DRDY 计时模式下、哪些 LDC 可提供更高的性能?  (如果不能基于 A1进行比较)
Q2:LDC1001应该能够驱动更大的电感器、因为它可以驱动比 LDC1101 1.25kΩ Ω 更小的 Rp (800Ω Ω-> 4000kΩ 90kΩ Ω)、对吧?
Q3:LDC1001是否使 LC 振荡电路驱动器更强? 这很重要吗?
Q4:如果设置了 DRDY 时序测量、则设置为 LHR 模式的 LDC1101不会测量任何 Rp 是否正确? (测量稳定性不受影响)
Q5:在这种测量配置中、两者的采样率是否相同?

非常感谢您的回答。

此致、

Michael

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Michael、

    感谢您的查询以及您对 TI 产品的兴趣。
    COB 将在星期五回答您的问题。

    此致、
    John

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Michael、

    您的 Q1-Q3的答案如下。  我将在下周的星期二之前回答第4季度和第5季度的问题。

    Q1:在 DRDY 计时模式下、哪些 LDC 可提供更高的性能?  (如果不能基于 A1进行比较)
        哪种指标对您的应用最重要?
    Q2:LDC1001应该能够驱动更大的电感器、因为它可以驱动比 LDC1101 1.25kΩ Ω 更小的 Rp (800Ω Ω-> 4000kΩ 90kΩ Ω)、对吧?
        LDC1101应能够驱动较低的 Q 电路。 所有其他相等的东西可能会转化为更大的电感器、但不一定如此。
    Q3:LDC1001是否使 LC 振荡电路驱动器更强? 这很重要吗?
        数据表显示 LDC110传感器最大电流驱动为0.6mA、LDC1001传感器最大电流为2VP/798 = 2.5mA。
        基于此、LDC1001似乎具有最强的驱动能力。

    此致、
    John

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 John:

    感谢您的回答。

    Q1:基于支持的参考时钟、LDC1101在相同采样率下具有比 LDC1001更高的频率分辨率。 我想确认、在 DRDY 模式下、LDC1101和 LDC1001具有相同的分辨率、因为该测量方法不是频率计数器而是测量。 TDC7200会处理实际测量。  

    如果不是、在 DRDY 模式下、哪种 LDC 在相同采样率下以更高的分辨率工作?

    谢谢、

    此致、

    Michael  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Michael、

    我将在明天回答您有关 DRDY 性能的问题。

    此致、
    John

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Michael、

    由于基准频率更高、处于 LHR 模式的 LDC1101的分辨率将比 LDC1001更高。  
    在 DRDY 模式下、LDC1101似乎仍然提供更好的分辨率、因为它仍然支持 LHR 模式。  

    此致、
    John

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    John、

    是的、我同意在 LHR 模式下、基于基准频率限制、LDC1101的分辨率高于 LDC1001。  

    我不确定在 DRDY 模式下、LDC1101仅使用 L+Rp 测量而 LHR 测量不正确吗?

    在 LHR 模式下、它具有恒定的转换时间、独立于由 RCOUNT 值设置的传感器振荡。  无论 LDC 测量的是什么、数据就绪中断之间的时间戳都是恒定的。  

    我认为、对于 DRDY 模式、应将其设置为 L + Rp 模式并配置为 LOPTIMAL 0x05 - 1、以便仅测量 L。然后它充当事件计数器(事件是频率的上升沿)。

    即使采用这种方法、LDC1101的分辨率是否更高?

    请确认这是正确的、否则如何使用具有 LHR 模式的 DRDY 模式?

    谢谢、

    Michael  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    米萨哈尔

    根据数据表、只有 L + Rp 模式测量才会提供更稳定的测量、但必须提供更精确的测量(第8.4.5秒)。
    您可以在 LHR 模式下使用 DRDY 报告、这应能获得最佳分辨率;数据表的第9.1.14/15节提供了一些详细信息和注意事项。

    数据表的表13和37显示了可 通过 INTB_MODE 寄存器调用具有 DRDY 报告功能的 LHR 模式。

    此致、
    John

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 John:

    我同意第1点、应设置 LDC 以实现第8.4.5节中所述的最佳 L 测量:

    alt_config.LOPTIMAL (寄存器0x05-bit0)= 1
    D_CONFIG.DOK_REPORT (寄存器0x0C-BIT0)= 1

    我仍然不清楚 DRDY 报告如何在 LHR 模式下工作。 我们在 LHR 模式下使用了 SDO 上的 INTB 中断。 一旦 LHR 数据的转换时间结束、它就会发送中断。 该 LHR-DRDY 与传感器频率无关、它是 RCOUNT 的函数。 它不能用于传感器频率测量。  

    在使用 LHR 模式时、LDC1101是否也可以用作事件计数器并将 RPL-DRDY 置为有效、然后用于频率计算?

    谢谢、

    Michael

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Michael、

    使用 LHR 模式 将需要一 个支持 MCU 来进行事件计数。

    L + Rp 模式将支持事件计数、但可能会提供不太精确的 L 测量。
    LHR 模式将提供更精确的 L 测量、但必须在器件外部进行事件计数。

    此致、
    John

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    John、

    我不清楚这一点。

    如何在不读取 LHR 数据的情况下将 LHR 模式用于频率测量? 这意味着什么事件计数?

    谢谢、

    Michael

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我还在 SNOSd01d 数据表中找到了 LDC1101的比较表:

    SDO/INTB 上的开关输出。 显然、它不适用于 LHR 模式。 它对应于什么?

    谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Michael、

    我 不确定我是否完全理解您的最后一个问题、但器件方框图显示了仅在 Rp+L 模式下可用于 SDO 的阈值检测/切换、而不是 LHR 模式。  

    此致、
    John

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 John:

    我将使用不带 Rp 测量的 Rp + L 模式、以实现最佳 L 测量。 通过 TDC7200、我将测量 DRDY 置为有效之间的时间戳、该时间由希望获得最佳频率分辨率的响应时间设置。

    如果在 DRDY 模式下使用 TDC7200测量 LHR 模式下的频率有更好的方法、请在此处与我分享。

    感谢所有帮助。

    此致、

    Michael

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    似乎您已根据自己的要求选择了最佳选项。
    如果您有任何疑问、请告诉我。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    John、

    我实际上还发现了另一个问题。  

    响应时间与什么相对应(测量与 DRDY 置位之间的延迟)? 在7.5 中、SNOSD01D 的电气特性 表明、最小响应时间(Rp+L 模式)为192/Fsensor 、但最大采样率为(3xFsensor)/ResponseTime、其中最小响应时间为192。

    响应时间为192/Fsensor、采样率(转换时间)为192/3x Fsensor、这意味着什么?

    谢谢、

    Michael

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Michael、

    请帮个忙吗?
    您是否会关闭此主题并打开一个新主题?
    它使其他 E2E 用户更容易地在线程中搜索解决方案、也 有助于 我们的线程跟踪。  

    此致、
    John