This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPT8241-CDK-EVM:串扰校准没有显著影响

Guru**** 2617245 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/576705/opt8241-cdk-evm-cross-talk-calibration-has-no-significant-effect

器件型号:OPT8241-CDK-EVM

首先、校准向导有点令人困惑、因为需要体素查看器用户手册来了解串扰校准必须执行的操作。

我们在平面(纸板箱)上放置了一个距离较远的反射物体(5x5mm 方形)、它看起来像一个像素(泄漏到相邻像素上)。

我们进行了校准、然后比较了一个具有串扰的云和另一个没有串扰的云。 对我来说、这两种方法似乎都是相同的。

我们希望最大限度地减小串扰效应、因为它往往会在不同深度的表面附近产生凸起的表面。

向导中的阈值是否会影响结果?

平面是否需要覆盖整个框架?

为什么校准代码不是开源的?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Pierre:

    我们正在开发开放式校准代码源、这应该能解答您的大部分问题。 预计将在大约一个月的时间内结束。

    此致
    Bharath
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Bharath、

    代码将会发布的好消息。

    同时、我想了解更多有关校准过程的信息。 因为我们的项目仍然需要向前推进。

    我们如何知道串话校准的"质量"?

    此致、

    皮埃尔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    你(们)好,Bharath

    校准代码的开放源代码如何?

    哪个时间可以重新调整? 谢谢。

    此致