• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 6 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 389 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] IWR1443：有关传感估算器中的芯片间时间/线性调频脉冲时间的问题

admin
Guru**** 2609285 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/598182/iwr1443-question-about-inter-chip-time-chirp-time-in-sensing-estimator

器件型号：IWR1443

您好！

线性调频脉冲间时间意味着什么？ 这是否意味着两个线性调频脉冲之间的时间？ 这意味着 空闲时间+ ADC 启动时间吗？  为什么在输出和芯片设计中线性调频脉冲间时间这么长、线性调频脉冲时间这么短？

以下是感应估算器的默认值。 您可以看到、芯片间时间为20.20us。  空闲时间为7us、ADC 启动时间为6us。 因此、芯片间时间>空闲时间+ ADC 启动时间。  为什么？  线性调频脉冲时间为45.48us。  我认为线性调频脉冲时间是一个线性调频脉冲的总时间。 斜坡结束时间为58.85us、它仅涵盖一个线性调频脉冲中的斜坡。 在下表中、线性调频脉冲时间小于斜坡结束时间、这是不合理的。

请问我错过了什么吗？

 

 

  • 0
    TI__Guru**** 2609285 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Meng
    我不是 TI 员工。 但我可以告诉您、我了解到的是、线性调频脉冲间间隔时间是连续线性调频脉冲之间的最短时间、这受线性调频脉冲之间的线性调频脉冲建立时间的限制。 斜坡时间应包括 ADC 开始时间(6us)、线性调频脉冲时间(45.48us)和未采样时间、这意味着 ADC 仅采样整个斜率的一部分。 在本例中、ADC 仅在58.85us 内采样45.48us。

    如果我不正确、请纠正我的问题。
    此致
    Peter

  • 0
    TI__Guru**** 2609285 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Peter、感谢您的回复。  你是对的。

    Chris、

    请在下面找到一个图表、其中显示了一个示例线性调频脉冲、并标记了各种线性调频脉冲参数。  线性调频脉冲间隙时间在图中标记为"总线性调频脉冲间隙"。  这是 从上一个线性调频脉冲的“ADC 采样时间”结束到下一个线性调频脉冲(在同一帧中)的“ADC 采样时间”开始的时间。

    请告诉我您是否有更多问题、或者如果您的问题得到解答、请将该主题标记为已回答。

    此致、

    John

  • 0
    TI__Guru**** 2609285 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Peter 和 John、

    感谢您的帮助！

    John，ö m

    感应估算器中的线性调频脉冲时间是否与您共享的图中的 ADC 采样时间相同？

    谢谢、

  • 0
    TI__Guru**** 2609285 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Chris、

    是的，传感估算器中的“线性调频脉冲时间，TC (us)"参数是图中“ADC 采样时间”的时间长度(以 us 为单位)。

    此致、
    John
  • 0
    TI__Guru**** 2609285 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    John、

    感谢您的帮助！ 最好在传感估算器指南中添加这些说明信息。

    我的客户反馈、与 Radar Studio 中的 RampTiingCalculator 计算出的空闲时间/ADC 启动时间相比、感应估算器中的线性调频脉冲间隔时间相当长。

    我认为传感估算器提供了一个宽松的时序、而 RADAR Studio 提供了一个需要客户进行测试和微调的严格时序。 客户可以参考传感估算器、还可以根据 RADAR Studio 和自己的测试对参数进行微调、以获得最佳性能。 您是否希望检查我的理解是否正确？ 如果没有，请你纠正我的问题吗？

    谢谢、
  • 0
    TI__Guru**** 2609285 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Chris、

    感谢您对工具和用户指南的反馈。  我们将考虑整合它。

    目前、感应估算器确实对空闲时间和 ADC 启动时间使用了更宽松的值、这些值适用于所有可能的输入。  因此、是的、客户可以针对其应用/用例微调和测试较小的值。

    此致、
    John