• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 4 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 363 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] 适用于77GHz 雷达的 AWR1642基板选择

admin
Guru**** 2596885 points
Other Parts Discussed in Thread: AWR1642

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/604099/substrate-selection-of-awr1642-for-77ghz-radar

Thread 中讨论的其他器件：AWR1642

大家好、

AWR1642的基板材料使用 Rogers RO4835 LoPro。
您能否解释一下 AWR1642选择材料的原因？
您能否为77GHz 雷达应用推荐另一种低成本基板材料？

  • 0
    TI__Guru**** 2596885 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Neko 您好、
    RO4835Lo pro 实际上是一种成本较低的材料、适合80Ghz 使用。 RO3003等此频率的其他材料稍好一些、因为它们具有更低的插入损耗、但成本更高。 除了 Rogers 构建80Ghz PCB 材料外、还有其他供应商、例如 Isola、但我们尚未评估他们的成本和性能。

    此致、
    Vivek
  • 0
    TI__Guru**** 2596885 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    感谢您的回复。
    换言之、材料最初仅侧重于 AWR1642的 RO4835LO pro 和 RO3003、因此最终、基板选择了 RO4835LO pro、该器件的成本和性能优于 RO3003、对吧？
  • 0
    TI__Guru**** 2596885 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Neko 您好、
    RO4835LoPro 的成本低于 RO3003。
    由于传输损耗更低、RO3003的射频性能比 RO4835LoPro 更好。

    因此、它是成本和性能之间的折衷。

    此致、
    Vivek
  • 0
    TI__Guru**** 2596885 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Vivek、
    我现在很清楚，谢谢。