[参考译文] AWR1443BOOST：可视化工具、检测到的物体数量、线性调频脉冲环路

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号：AWR1443BOOST

您好！

在我使用演示可视化工具进行的实验中、2 TX 天线 cfg 文件检测到的对象比3 TX 天线 cfg 文件多2倍、具有相同的 profilecfg 和 framecfg 设置、即2TX 和3tx 配置文件、我更改了 profilecfg 行和 framecfg 行、以便它们都配置如下：

ProfileCfg 0 77 7 6 57 0 70 1 100 2000 0 30

帧配置0 1 20 0 50 1 0

结果是使用2个 TX 天线时、检测到的物体的数量约为100、而3个 TX 天线的结果为51。这让我有点困惑、难道不应该是另一种方法吗？

此外、检测到的物体数量随每帧的环路或线性调频脉冲数量(即帧配置行中的第3个数字)的增加而增加。是否有人可以向我解释这种关系的原因、以及每帧检测到更多物体是否更好？这是否意味着更好的距离分辨率？但是、在我使用演示可视化工具进行的实验中、距离分辨率数字的结果完全没有变化。

非常感谢。

郭正孙

0 admin 8 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

正国

对拖延表示歉意。更多的 Tx 或 Rx 天线将有助于提高角分辨率。这意味着更多的角度单元将导致在同一距离单元中检测到更多物体。

发射天线越多、物体越少、这一点非常奇怪。您能拍摄设置的图片吗？也许可以尝试完全更改设置以查看情况是否仍然如此？

谢谢、
Akash

0 admin 8 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

感谢您的回答。今天我再次进行了实验、看起来 RX 增益参数(profileCfg 行上的最后一个数字)与距离系统配置图上的系统配置曲线和噪声曲线直接相关、也就是说、当我增大 RX 增益参数时、两条曲线都向上移动、当我减小 RX 增益参数时、会发生相反的情况。

另一个观察结果是、每帧的循环次数(frameCfg 行上的第3个数字)与噪声级别成反比。在我的实验中、随着我增加每帧环路数、距离曲线图上的噪声曲线向下移动、环路计数的进一步增加进一步降低了噪声水平。

图1. 蓝色=rangeProfileCurve。绿色=NoiseCurve。 (CFG 信息。 RXGAIN=26。循环/帧=10)

图2. CFG 信息。 RXGAIN=26。 loops/帧=38

图3. CFG 信息。 RXGAIN=46。循环/帧=10

图4. CFG 信息。 RXGAIN=46。 loops/帧=38

我想知道

如果每帧的线性调频脉冲(或环路)数量越多、我可以实现的天线性能就越好(低噪声)。此外、

2.我是否应该使 RX 增益参数尽可能小？由于较大的 RX 增益参数会增大距离剖面曲线和噪声曲线、因此如果距离剖面反映天线的信号强度、则信号和噪声的增大(上升曲线)实际上会导致信噪比减小。

我不知道我的观察结果是否有误导性。请帮助我改进。

此外、在我之前的帖子中、我提到了每帧循环数与检测到的对象计数之间的关系。他们与我演示了直接成比例的关系、但我不确定这种关系是否成立、如果成立、原因是这样。此外、我不明白如果我在房间内试验的 EVM 没有那么多物体、那么检测到的物体数量是如何大幅增加的。

非常感谢

郭正孙

(P.S.关于使用2TX 和3TX 实验进行的物体计数、我明天将再次运行该演示、我将捕获结果、然后将其发送给您。感谢你的帮助)

0 admin 8 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Zhengguo、

如果每帧的线性调频脉冲(或环路)数量越多、我可以实现的天线性能就越好(低噪声)。

这是不正确的、如果您需要更低的本底噪声、则需要增加线性调频脉冲持续时间。每帧的线性调频脉冲越多、线性调频脉冲持续时间就越短。

2.我是否应该使 RX 增益参数尽可能小？由于较大的 RX 增益参数会增大距离剖面曲线和噪声曲线、因此如果距离剖面反映天线的信号强度、则信号和噪声的增大(上升曲线)实际上会导致信噪比减小

这是正确的、本底噪声随 Rx 增益成比例增加。为了优化这一点、您需要将 Rx 增益降低到应用可以接受的数值。

如果您目前有任何疑问、请告知我们！

谢谢、

Akash

传感器（参考译文帖）(Read Only)