[参考译文] OPT3001：OPT3001与 OPT3006与 OPT3007？

admin

Other Parts Discussed in Thread: OPT3002, OPT3001, OPT3006, OPT3007

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/666690/opt3001-opt3001-vs-opt3006-vs-opt3007

器件型号：OPT3001
主题中讨论的其他器件：OPT3002、 OPT3006、 OPT3007

团队、

以下帖子确实提供了有关 OPT3001与 OPT3002的解释、但我尚未找到 OPT3001与 OPT3006与 OPT3007的特定内容：
https://e2e.ti.com/support/sensor/optical_sensors/f/989/p/631647/2332858#2332858

-除了封装外、OPT3001与 OPT3006与 OPT3007之间有何差异？
在解决方案成本方面、PICOSTAR 的使用成本是否比 USON (PCB、处理等)贵？

-如果应用使用 IR src、测量环境光的最佳选项是什么(以便调优一些 LED 背光)？
对于此用例、OPT3001/6/7与 OPT3002相比是否具有优势？

我假设有一些方法可以减轻 IR LED 对环境光测量的影响(例如进行校准、以机械方式保护光传感器等)。
或者、OPT3001/6/7在任何情况下都更适合吗？

提前感谢、

Anthony

7 年多前

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2608955 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Anthony、

除了封装外、OPT3001、OPT3006和 OPT3007是相同的。 OPT3006和 OPT3007具有相同的封装、但 OPT3007具有4个有效引脚、而不是6个。

OPT3006/7的制造成本较高。 picostar 封装底部有传感器、需要在 PCB 上切割一个孔。 OPT3006页面上有一个 FOV 仿真器工具、可以提供一个想法、但 IC 的切口容差和孔对齐需要精确。如果这些参数没有得到足够的控制、则需要进行校准、因为每个电路板可能具有不同的衰减。 OPT3007只有4个引脚、使孔更大一点、这会使容差稍微减小一点。

摘要：在 OPT3001、6、7之间、除非您确实需要 OPT3006/7提供的小型封装、否则使用 OPT3001。 OPT3001、6、7都具有相同的人眼响应滤波器和红外阻隔功能、而 OPT3002没有滤波器。因此、OPT3001、6、7上的红外阻隔效果非常好、而 OPT3002上不提供红外阻隔功能。

最棒的

Alex

传感器（参考译文帖）

传感器（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] OPT3001：OPT3001与 OPT3006与 OPT3007？