• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 4 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 143 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DRV425：长期失调电压稳定性和迟滞补偿

admin
Guru**** 2611705 points
Other Parts Discussed in Thread: DRV425

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/670896/drv425-long-term-offset-stability-and-hysteresis-compensation

器件型号：DRV425

您好！

 

我对 DRV425器件有一些问题。

我打算使用其中的几个传感器来估算永磁体相对于传感器位置的3D 位置。 目标是在几 mm 到几(5+) cm 的范围内检测该磁体。 初级 FEM 仿真告诉我们、我们希望在传感器位置测量低至~ 2uT 的电流、并且传感器可能会遇到高达200mT 的磁场。 我们希望测量带宽为~100Hz。

我对某些可能适用于我的产品的情况有一些疑问、希望您能为我提供更多见解。 如果数据表中清楚说明了相关内容或已在论坛中进行了解释、我会提前道歉、但我没有注意到这些内容！

我相信使用此传感器和合适的 ADC 时的噪声和温度漂移将保持在2uT 以下。 因此、我认为目前最大的障碍是初始偏移和迟滞。

Q：最坏情况下的传感器偏移为+/-8uT。 您能不能对该偏移的长期稳定性说些什么呢？ 换言之、如果我在生产后对该偏移量进行一次补偿、假设条件保持不变、该补偿在我的仪器的预期使用寿命(几年)内是否有效？ 或者我是否需要每年/每月/… 校准/调整。

 

问：您提到了应用-/+10mT 扫描时的典型迟滞为1.4uT。 导致此迟滞的原因是否有简单的答案？ 当我们应用+/-200mT 时，此数字是否会改变？ 如果我们可以预测传感器位置的实际场强和方向、那么这种迟滞是否有一定的可预测性？

 

问：如果我将传感器放置在 x 方向上的2mT 均质字段中。 我对 y 和 z 方向敏感的传感器有什么期望？ 是否存在串扰或传感器在垂直于灵敏度轴的方向上完全不敏感。 (如果此字段为200mT 该怎么办？)

 

提前感谢您的回复、

 

此致、

 

贾斯珀 Keuning

  • 0
    TI__Guru**** 2611705 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好贾斯珀、

    感谢您研究 DRV425。 我们将研究您的问题、并将很快与您联系。

    此致、
    Peter Iliya
    电流感应应用
  • 0
    TI__Guru**** 2611705 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    贾斯珀

    在回答有关 DRV425行为的问题之前、需要注意一些事项。 一个问题是、您将如何消除任何外部磁场或移动？ 移动会导致耳的磁场发生变化。 如果您具有某种屏蔽、可以消除任何外部磁场。 另一个问题是磁场与它自己的磁体的变化。 我知道磁体随温度的变化通常远高于 DRV425的漂移。 您计划如何处理该变体？

    Q1)我预计失调电压不会有较大变化。 如果您要进行这些测量以进行验证、请将其置于零高斯室中、该室无需任何外部磁场、并注意 DRV425周围没有变化的电流。 请勿使用磁性线圈和 Helmholtz 线圈来测量器件的漂移。 此外、请保持您的电压电源恒定不变、因为存在电源抑制问题、在进行精密测量时可能会改变测量值。 请参阅数据表中失调电压与电源电压间的关系的典型曲线。

    Q2)、这是由于我们的传感器具有磁性特性。 我没有获得这些数据、但我知道使用2特斯拉收集的数据、设备返回时没有出现任何问题。

    Q3)抑制主要是由于传感器上的角度所致。 传感器的位置在所有轴(X、Y 和 Z)中都可能变化0.025mm。 这种放置误差将使您在非敏感方向上与磁场之间产生最大的信号变化。
  • 0
    TI__Guru**** 2611705 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Contreras 先生、

    感谢您的快速回复。  

    目前、我们仍处于初步设计阶段、正在评估(主要在纸张/仿真上)应用的传感器性能。 我们目前的想法是使用将集成在探头中的 IMU + eCompass 来补偿地球磁场。 目标是让 IMU 位于探针的远端、以便我们尝试定位的磁体不会对测量产生太大的影响。

    我们不打算处理磁体本身的温度变化。 现在、我将其视为可接受的增益误差。  

    1) 1)我很高兴听到您期望该偏移相对稳定。 我们可以控制/预测电源和传感器温度等其他因素、并考虑和/或补偿因素。  

    2) 2)那么、如果我正确理解1.4uT 是我们可以预期的最坏情况迟滞、并且我们的200mT 字段不会使传感器降级或损坏传感器？

    3) 3)感谢您的评论、我们尚未在模型中包含定位精度、如果您说25um 会给我们带来重大错误、我应该尝试量化制造过程中产生的定位错误并确定其影响。

    再次感谢您的回答、我还有更多的家庭作业要做。 如果我有其他问题、我将在这里发布这些问题或打开一个新主题。

    此致、

    贾斯珀 Keuning

  • 0
    TI__Guru**** 2611705 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    贾斯珀

    关于 Q2、我没有数据。  我的意思是、在2特斯拉之后、他们没有看到重大问题。  该测试的实际迟滞级别没有数据。  测试主要是为了确定是否存在严重故障、并且部件可以恢复。  通常、在 UT 的杠杆中、您需要一个零高斯室来获取任何实际数字。

    如果您有其他问题、请告诉我。  我要将此线程标记为已解析、您可以添加到此线程或打开一个新的线程、如您所述。