This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] IWR6843AOPEVM:修订版 F 和 G 之间的差异

Guru**** 633810 points
Other Parts Discussed in Thread: MMWAVEICBOOST, IWR6843AOPEVM
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/1188495/iwr6843aopevm-difference-between-rev-f-and-g

器件型号:IWR6843AOPEVM
主题中讨论的其他器件:MMWAVEICBOOST

我注意到、转速 G 明显更大、并且组件更多、就使用而言、是否有人可以阅读差异(如果有)。 例如、我们是否应该期望性能得到任何改进或改进、例如存储/处理能力?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    RevG 包含一个额外的60引脚连接器、因此无需使用 MMWAVEICBOOST 即可直接与 DCA1000配合使用、从而增加了电路板尺寸。  

    用户指南中提供了 RevG 和 RevF 的方框图、您可以对其进行比较以查看更改了哪些内容。

    https://www.ti.com/lit/ug/swru546e/swru546e.pdf

    此致、

    Adrian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好的、作为独立传感器、它应该具有相同的行为(在性能方面)? 唯一明显的区别是它的物理尺寸?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    是的、没错。

    此致、

    Adrian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是否仍然可以购买 RevF? 还是从 TI 方面来看、它们被 RevG 所取代?

    我们的应用不使用 DCA1000、而修订版 G 的额外尺寸非常不方便。

    编辑:查看 IWR6843AOPEVM 的 TI 购买页面不会区分修订版 I 假设这意味着您购买的是最新版本、在本例中为 G。与此类似、其他分销商也不会显示修订版