This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LDC1614:绝对值的时间漂移。

Guru**** 1624230 points
Other Parts Discussed in Thread: LDC1614
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/1249795/ldc1614-temporal-drift-of-the-absolute-value

器件型号:LDC1614

大家好、

我们使用两个 LDC1614来检测 每个为6mm 的8个钢罗德。  

我们将使用的天线有22圈和4层、其外径为16mm、内径为2mm。 我们的大容量电容器是采用 X7R 封装的470pF 电容器。 工作频率约为1MHz、而且我们有一个运行频率为40MHz 的外部振荡器。 天线处的电压约为1.7V。

在测试过程中、我们观察到频率变化最初对于检测 ROD 是令人满意的、大约40,000个计数。 但是、在几小时或几天内、我们会遇到传感器读数漂移超过阈值的情况。

为了说明这一点、我们创建了一个图表、展示一周内一个天线的值。 我们每100ms 对传感器进行一次采样、每5分钟、我们记录了最大值和最小值。 尽管噪声很低、但会出现明显的漂移。

在全部8个天线的20h 内进行相同的测量、同时包含来自其中一个传感器的温度数据。

我们正在寻求您对这种漂移的潜在原因的见解。 使用更高或更低的频率是否可以提高稳定性?

谢谢!
德克萨斯州达拉斯
L·马里

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、 L é on:  

    我有几个关于此问题的跟进问题需要回答:  

    • 您的数据收集是否包括与钢棒的任何交互、还是没有目标?  
    • 您能否提供器件配置?  

    谢谢!  

    贾斯汀·比格尔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Justin、

    -数据收集没有目标。
    -这是我们的设备配置:

    • LDC_REG_VALUE_CLOCK_DIVIDER 0x1001
    • LDC_REG_VALUE_SETTTLECOUNT 0x0400
    • LDC_REG_VALUE_RCOUNT    0x3000
    • LDC_REG_VALUE_ERROR_CONFIG 0x0001
    • LDC_REG_VALUE_DRIVE_CURRENT_BITS 0xB040
    • LDC_REG_VALUE_MUX_CONFIG 0xC20C
    • LDC_REG_VALUE_CONFIG_SLEEP 0x3E01
    • LDC_REG_VALUE_CONFIG_RUN  0x1E01

    传感器编号:1
    IDRIVE:22
    传感器编号:2
    IDRIVE:23
    传感器编号:3
    IDRIVE:22
    传感器编号:4
    IDRIVE:22
    传感器编号: 5
    IDRIVE:22
    传感器编号:6
    IDRIVE:22
    传感器编号:7
    IDRIVE:22
    传感器编号:8
    IDRIVE:22

    谢谢!

    L·马里

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、 L é on:  

    感谢您分享更多详细信息。 我看不出配置中有任何 会导致此问题的危险信号。  你可以做的一件事是启用向状态寄存器报告错误、并读取状态寄存器来进行数据收集。  如果  在数据尖峰出现时出现任何错误条件、这可能有助于指示正在发生的情况。  

    我要考虑的另一项测试是在您注意到数据激增时提高采样率。 是否有可能比每5分钟收集更多频率来查看尖峰是否也增加了噪声?  

    此致、  

    贾斯汀·比格尔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Justine:

    当我们放大数据时、峰值噪声不大。 这不是真正的问题、而是全球漂移。 "尖峰"在上午8:30左右出现。

    正确、

    利昂·马里

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Leon、  

    您可以通过执行几项操作来  

    • 您可以检查电源、确保它具有低噪声并且不会随时间/温度的变化而漂移。  
    • 确保传感器电容器是 C0G、以便减少漂移、尤其是因温度而导致的漂移。
    • 如果您需要、我们可以为您执行原理图审阅、以确保没有任何突出的问题。  

    此外、我还有一个关于如何检查40,000计数阈值的问题。 您是将这些数据与阈值 进行比较、还是通过任何平均值计算或数据过滤来检查表示杆件放置或移除的快速数据变化?  

    此致、  

    贾斯汀·比格尔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Justin、

    我们目前正在使用 COG 电容器在烤箱中进行测试、因为我们认为这可能是我们的最佳解决方案。

    我们的主要目标是实现绝对检测、尤其是在启动期间、此时我们不确定是否存在棒。

    此致、

    L·马里

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Leon、  

    这听起来不错。 请告诉我们、C0G 测试结果是否足以满足您的应用需求、或者您是否仍有问题。  

    此致、  

    贾斯汀·比格尔