我看到了有关如何配置器件的文档、该器件使用芯片通过 FCC 认证、但这是否意味着该芯片本身没有 FCC 模块化认证作为有意的散热器? 这肯定会使我们的生活容易得多... 或者、是否因为我们是如何配置/利用芯片来确定芯片是否通过 FCC 合规性测试?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
我看到了有关如何配置器件的文档、该器件使用芯片通过 FCC 认证、但这是否意味着该芯片本身没有 FCC 模块化认证作为有意的散热器? 这肯定会使我们的生活容易得多... 或者、是否因为我们是如何配置/利用芯片来确定芯片是否通过 FCC 合规性测试?
尊敬的 Lawrence -正确,EVM (整个电路板)具有 FCC 认证-请参阅 https://dev.ti.com/tirex/explore/node?node=A__AH17RPddnA7Vno.eznvCWw__com.ti.mmwave_industrial_toolbox__VLyFKFf__4.9.0&r=VLyFKFf__2.0.0&r=VLyFKFf__3.6.0 。
您可能会受益于使用 Mistral 的基于-AOP 器件的模块、使您的生活更加轻松、正如您所说的那样。
劳伦斯-
正确-这实际上是不可能的。 如您所知、FCC 认证的工作方式是、在这个特定的背景下从较高层次来看-基本的 FCC ID 编号是针对终端设备或套件的、正是在此 EVM 上所做的、因为它是有意设计的辐射体和套件、我们像根据 FCC 法规第15部分营销和销售的任何其他器件一样、可供公众使用。 我们发布了参考设计、因此您可以复制该参考设计、但您需要针对您的系统进行自己的测试、因为规则规定、它们不仅仅关心天线和发送器、还被视为晶振、电源、外壳。 和 PCB 布局。 FCC 测试在传导、辐射、温度和输入线路电压电平下考察整个系统、并捕获系统的具体结果并将其与特定测试的限值进行比较。
由于 您的设计的其余部分很可能会因不同的电源、布线和可能的其他特性而有所不同、而且这些特性至少对于 A 类或 B 类无意辐射器等需要进行检查 、因此它(您的系统)无论如何都必须作为一个整体进行测试、以便将任何 ID 放在终端设备之外。 希望这已经足够清楚了。
此外、TI 执行此类测试并随报告一起发布参考、因此您可以集成(复制) BOM 中列出的相关章节和器件型号、然后在您测试设备时可获得与我们发布的相同的结果。 首先、您至少拥有一个可靠的参考、其中介绍了雷达 SoC IC 以及其周围支持运行所需的相关无源和有源组件。
此外,在我看来,模块化认证并不是我们的许多设备,因为我们不专注于销售模块,通过可转让的模块化认证,主要是因为我们不想与我们自己的客户竞争,他们的业务可能是完全这样做的。 :)