This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] IWRL6432BOOST:6432和6843毫米波雷达之间的主要差异

Guru**** 1953960 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/1282963/iwrl6432boost-main-diff-between-6432-and-6843-mmwave-radar

器件型号:IWRL6432BOOST

您好!

我知道6432使用 2个 Tx 和3个 Rx、而6843使用3个 Tx 和4个 Rx。  我能够在这两个系统上运行类似的存在检测和人数统计演示。  

问题: 就存在检测/运动检测/人员跟踪和计数方面的性能而言、主要区别是什么? 例如、距离、分辨率、#人、检测准确度等。

谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    阁下,

    很抱歉耽误你的时间。 总的来说、与6432相比、6843在各个方面的性能都要好一点。 有太多不同的用例会有不同的权衡、但在天线概述页面中可以看到高度的差异。

    https://dev.ti.com/tirex/explore/node?node=A__ACvJLhyw8rRPopsPFMtIWw__radar_toolbox__1AslXXD__LATEST&placeholder=true 

    请注意、上述数字对应的是 EVM 天线、用例天线可能会有所不同、以便针对不同的距离或分辨率进行优化、但一般比较是正确的。

    对于分辨率、6843将具有~2倍的角分辨率、并可使用 DSP 运行更高性能的波束形成算法。 但是、在跟踪和计数方面、我们看到两个器件需要至少~0.5m 的距离才能分离2个人。 6843将能够跟踪和计数更多的人员、但我们尚未进行详细的精度比较。 一般认为~5人 为6432 ~8-10为6843。

    就距离而言、额外的天线和更大的存储器可以在6843器件中实现更远的距离、但这里的天线有很大的依赖性。  

    此致、

    杰克逊  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您发送编修。 接下来、   这些系统是否有任何性能统计? 例如、人数统计和存在检测的精度/调用是多少? 传感器的安装位置等对性能有何影响? 我们进行了一些测试、两个系统有时都给出了误报/漏报、 尤其是当有多人站在一起时。   

    谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    阁下,

    有关性能和安装方面的更多信息、请参阅以下两个资源。

    https://www.ti.com/lit/an/swra758/swra758.pdf

    https://www.ti.com/lit/ug/tidue71d/tidue71d.pdf 

    此致、

    杰克逊

x 出现错误。请重试或与管理员联系。