This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] PGA970:PGA970

Guru**** 1624230 points
Other Parts Discussed in Thread: PGA970
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/1364052/pga970-pga970

器件型号:PGA970

您好!

在尝试计算 PGA970的信号误差和分辨率时、 最终会在数据表的第6.14节中找到:数字解调器1和2。 在这里、我注意到了15位的 ENOB 值。

然后是可转换为 LSB 值(FSO、ppm/C、PSRR 等)的常见怀疑因素。  

   1.如果运行 LVDT 时使用的是其规格值、那么我的系统需要最小分辨率为820uV。 解调器最大电压为2.5V。因此、使用 ENOB I 可获得以下2.5/2**(15+1)=~ 38.1uV 分辨率、而不会增加上述其他非理想条件(FSO、ppm/C、PSRR)。 就这个东西的实际分辨率而言、这个计算看起来是否正确?

   2.除了数字解调器1和2的电气特性-就给出的 ENOB 值及其包含的所有特性而言、这个芯片中是否有其它信号误差源?

我必须像评估板那样增加外部放大、以达到 LVDT 规格要求的2.3Vrms 5kHz 初级激励电压、从而获得所需的0.044V/mm/Vex 灵敏度和20um 分辨率、并且该信号仍需要衰减、PGA970才能接受我收集到的。 这肯定会引入更多的误差、我必须考虑以某种方式。 如果对这种情况有任何了解、我会很感激、但我主要关注问题1。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Nicholas:

      1. 如果我在 LVDT 的规格值下运行、我的系统需要最小分辨率为820uV。 解调器最大电压为2.5V。因此、使用 ENOB I 可获得以下2.5/2**(15+1)=~ 38.1uV 分辨率、而不会增加上述其他非理想条件(FSO、ppm/C、PSRR)。 对于此项的实际分辨率,此计算是否正确?

    请参阅数据表7.3.1.21中关于数字解调的部分。  代码中的直流输出遵循公式2 * a (mplitude)/ 2.5π* 2^23来确定 LSB 大小(值为1个计数)。  如果我们查看最大输入振幅2.5V、我们最终得到2/π* 2^23 = 5340354个代码(或计数)。  这与第26页的表2中的数据相匹配。  由于结果受到噪声的限制、我们可以使用16位结果来简化。  查看该表、我们看到对于2.5V、并查看16位结果、我们得到一个计数的值为2.5V/20860或每个计数为119.8uV、15位会将该值翻倍至239.6uV。

    [报价用户 id="606490" url="~/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/1364052/pga970-pga970 "]    2.除了数字解调器1和2的电气特性中所述的以外,此芯片中是否还有其他信号误差源——就给出的 ENOB 值及其包含的所有值而言?[/引述]

    影响整体结果的因素有很多、包括初级波形的变化以及与变压器之间的接线。  您需要考虑放大误差(主要是失调电压、增益和相关的漂移)。  就 ADC 误差而言、大多数误差主要由表中所示的内容决定。  然而、基准变化会表现为噪声或增益误差。  一个简单的 RSS 分析将显示哪些误差源占主导地位、哪些误差源影响很小。

    此致、

    鲍勃 B

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢鲍勃!