This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] AWR1843AOP:了解 AWR1843AOP 中的 HPF 行为以缓解虚假物体

Guru**** 2576215 points
Other Parts Discussed in Thread: AWR1843AOP

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/1459777/awr1843aop-understanding-hpf-behavior-in-awr1843aop-for-ghost-object-mitigation

器件型号:AWR1843AOP

工具与软件:

大家好!

我们最近在消声室中测试了 AWR1843AOP 电路板、并在两个距离处观察到了恒定的虚假物体:一个在5m 处、另一个在140m 处

µs 使用了具有120 m 线性调频脉冲配置(斜坡斜率:MRR/μ s)的4 MHz 实验。 使用公式 if=S⋅2d/c 反向跟踪对应于这些距离的频率值,我们发现频率大约为133 kHz 和3.8 MHz。

我有几个问题:

  1. 可能的噪声源:

    • 在 IF 级中、导致这些虚假物体的潜在噪声源是什么?
  2. 高通滤波器和通过的噪声:

    • 在检查代码时、我注意到启用了两个 HPFS (转角频率为175kHz 和350kHz)。 为什么133kHz 时的噪声可能通过这些滤波器?
  3. 数据表中的 HPF 规格:

    • 数据表提到:
      • "通带纹波/压降小于±0.5dB"
      • "在任何可能混叠回通带的频率下、抗混叠衰减都优于60dB。"
        您能否详细解释这些规范以及这些 HPFS 如何在数字基带链中发挥作用?

此致

Tanoop

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    我建议捕获原始数据并分析是否仍然存在鬼。 我们通常不建议将 AOP 用于 MRR 应用。

    谢谢你

    Cesar

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Cesar:

    您会这样做、但您能否帮助我们理解数据表中提及的有关 HPF 的2行内容。

    • 数据表提到:
      • "通带纹波/压降小于±0.5dB"
      • "在任何可能混叠回通带的频率下、抗混叠衰减都优于60dB。"

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    很抱歉这么晚才回复。

    我与扩展团队进行了检查。  

    这些参数与数字基带有关、而不是 HPF。

    谢谢你

    Cesar