This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TIDA-050026-23881:是否应隔离 PSE 电源

Guru**** 2478765 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS23881, LM5165, TIDA-050026-23881, LM5156, TPS23861

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/1477113/tida-050026-23881-whether-or-not-the-pse-power-supply-should-be-isolated

器件型号:TIDA-050026-23881
主题中讨论的其他器件:LM5165LM5156TPS23861、TPS23881

工具与软件:

嗨、团队:

我的客户正在设计他们的 PSE 板、他们 有一个有关 PSE 设计的一般问题。 您能回答吗?

问题

-非隔离式电源 IC (如 LM5165)是否可以用于 PSE 电源? 或者您应该使用隔离式电源拓扑吗?  使用非隔离式电源时、连接 PSE 板和 PD 板上的电压似乎如下图所示。 这不是问题吗?

TIDA-050026-23881方框图的补充说明中说"它(隔离)不需要一个真正的系统"、所以我认为应该可以、但请告诉我是否有需要注意的要点。

感谢你的帮助。

此致、

Taito Takemura

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的  Taito:

    感谢您发送编修!

    标准 PSE 输入电源需要隔离。  

    此致、

    Diang

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Diang:

    我知道设计人员应考虑隔离 PSE 的电源、而且他们不应使用  LM5165。

    顺便说一下、TIDA-050026-23881方框图中的注释"它(隔离)不需要真实的系统"是什么意思?  如果您认为这条评论的话、似乎是客户用 LM5165做电源、这也是矛盾的。

    感谢你的帮助。

    此致、

    Taito Takemura

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的  Taito:

    您能告诉我您在哪里看到" 它(隔离)不需要真实系统"的注释吗?  

    TIDA-050026-23881使用反激式器件进行隔离。  

    此致、

    Diang

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Diang:

    您能告诉我您在哪里看到了" 它(隔离)不是一个真正的系统、"的评论吗?  [报价]

    注释位于方框图的图1下方。

    问题

    我已查看您建议的"145.4.1隔离"以及参考的 IEC 60950-1和 IEC 62368-1的内容。
    据此、我认为隔离电源不会满足要求、而是采取措施防止用户触摸电源的 GND (LM5156 GND)、例如不将电源连接到产品外壳或 RJ45连接器的外壳。 你怎么看?

    有关客户使用情况的其他信息
    PSE 控制器将是 TPS23861PWR 的 TI 器件。 最大电源功率将为12W (4 x 3W 器件)。

    感谢你的帮助。

    此致、

    Taito Takemura

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Taito:

    PoE 团队正在进行内部验证测试、E2E 上的回复可能会延迟3-5个工作日。 很抱歉耽误您的时间、感谢您的耐心。

    此致、

    Diang

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Taito:

    感谢您的耐心。  

    3.3V VDD 不需要隔离。 它与 VPWR 共用同一接地。 在大多数情况下、使用的是非隔离式 LDO 而不是隔离式 DC/DC。

    从壁式电源到 VPWR、通常使用隔离式反激。  如果 VPWR 电源来自 PD 直通、许多应用没有隔离。

    您可以将 TPS23861用于1类、即每个端口的额定功率为4W。 但它必须有 MCU 来控制 TPS23861。 TPS23861的默认自主模式为4类30W。

    此致、

    Diang

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Diang:

    这种说法正确吗?如果用户在某个地方可以触摸电源、比如使用墙上电源时、就必须在那里采取隔离措施、但如果没有、就不用担心隔离了。
    在这种客户的情况下、不使用壁式电源、所以关于 PoE 电源的发电设备、 理解它是正确的 无需隔离初级输入侧和次级输出侧、并且 LM5156DSSR 可以在非隔离状态下使用 PoE 电源的发电设备吗?

    感谢你的帮助。

    此致、

    Taito Takemura

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Taito

    PoE 团队正在进行内部测试、E2E 上的回复可能会延迟3-5个工作日。 很抱歉耽误您的时间、感谢您的耐心。

    此致、

    Diang

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Taito:

    您的 描述可能是正确的、但标准将始终要求隔离作为其描述。

    [报价 userid="446683" url="~/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/1477113/tida-050026-23881-whether-or-not-the-pse-power-supply-should-be-isolated/5693701 #5694701"]
    这种说法正确吗?如果用户在某个地方可以触摸电源、比如使用墙上电源时、就必须在那里采取隔离措施、但如果没有、就不用担心隔离了。
    [报价]

    LM5156DSSR 是一种反激式转换器来生成3.3V (TPS23881的 VDD)还是54V (TPS23881的 VPWR)? 3.3V 生成不需要隔离。 从电网生成54V 电压通常需要隔离。

    此致、

    Diang  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Diang:

    选项1:LAN 连接器和金属外壳的电势相同。 LAN 连接器位于电路板内部。

    [问题1] 由于 PoE 电源的 GND 从电源连接器从产品中流出、因此了解有必要采取措施防止用户在蓝色虚线内触摸它是否正确?

    [问题2]  选项2和3的配置是否可行? 此外、我还想知道选项1-3的建议配置。

    方案2:隔离电路板输入部分的电源。
    输入部件、外壳和 LAN 连接器的 GND 处于相同电位。

    选项3:隔离 POE 的电源。
    输入部件、外壳和 LAN 连接器的 GND 处于相同电位。

    感谢你的帮助。

    此致、

    Taito Takemura

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的  Taito  

    感谢您的答复。 我们将查看您的问题、并在3-7个工作日内回复您。 感谢您的耐心。

    此致、

    Diang

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的  Taito:

    感谢您的耐心。  

    如果我正确理解您的24V 输出交流/直流转换器已经具有145.4.1的隔离等级。  如果是、您不需要额外的隔离、则可能需要使用非隔离式转换器将24V 升压到54V、并使用稳压器将54V 或24V 转换到3.3V。 在本例中、3.3V、24V、54V 共享与交流侧接地隔离的同一接地端。

    此致、

    Diang   

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Diang:

    [报价 userid="446683" url="~/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/1477113/tida-050026-23881-whether-or-not-the-pse-power-supply-should-be-isolated/5706894 #5706894"] [问题1] 由于 PoE 电源的 GND 从电源连接器中脱离产品、因此了解有必要采取措施防止用户在蓝色虚线内触摸它是否正确?
    关于上述问题1、我理解答案是肯定的、有必要采取措施、防止用户触摸蓝色虚线区域、但如果我对上述情况有误解、请告知我。

    感谢你的帮助。

    此致、

    Taito Takemura

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Taito:

    感谢 您的答复!

    我们将查看您的问题、并在3-7个工作日内回复您。

    此致、

    Diang

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Taito:

    感谢您的耐心。  

    我的理解是、交流是电源线需要人机触摸才能连接、然后在交流/直流转换器后进行隔离。

    此致、

    Diang