This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] PMP41106:UCC256403适用于基于 PMP41106的500W 电池充电器设计

Guru**** 2328790 points
Other Parts Discussed in Thread: PMP40766, PMP41106, UCC256403
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/1523956/pmp41106-ucc256403-suitability-for-pmp41106-based-500w-battery-charger-design

器件型号:PMP41106
主题中讨论的其他器件: UCC256403、PMP40766

工具/软件:

您好、

我的客户目前正在考虑开发500W 48V 电池充电器(输出电压:55V 至40V、输出电流:10A、CC/CV 控制)。

在电路调查阶段、我们发现 TI 的 PMP41106参考设计非常适合其应用。 客户计划根据此参考进行设计。

但是、他们之前在3kW 电源中使用了 UCC256403、并且现在正在评估同一个控制器是否可以重复用于该500W 充电器、而不是 PMP41106设计中使用的 UCC256613。

我们感谢您对以下几点的见解:

  • 如果 LLC 级的配置与 PMP41106类似、UCC256403是否仍然支持宽输出电压范围(55V–40V)、如参考设计中所示?

  • UCC256403是否适用于需要 CC/CV 控制的电池充电器应用?

  • 或者、在给定架构的情况下、您是否会建议将具有 IPPC 控制的 UCC256613用作此应用更合适的选择?

我们的理解是、UCC256133的 IPPC 控制在瞬态响应和宽范围输出处理方面具有优势、可能更适合电池充电应用。 话虽如此、我们想确认 UCC256403在相同条件下是否也是可行的选择。

谢谢、

Conor

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Conor:

    UCC256403可用于电池充电器。 它与 PMP41106不同、但 PMP40766是一个使用 UCC256403的电池充电器示例

    https://www.ti.com/tool/PMP40766

    由于 IPPC、UCC256613将更适合实现宽工作电压范围、但 UCC256403仍然是一种可行的选择。

    此致、

    Ben Lough