This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS3842:压降检测延迟时间

Guru**** 2536050 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS3842

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/1554676/tps3842-voltage-drop-detection-delay-time

器件型号:TPS3842


工具/软件:

e2e.ti.com/.../Circuit.pdf

ti

向负责人介绍、

CTS 端子在此组件的打开状态下使用。
根据目录、这些条件下的压降检测延迟时间为 5us。
然而、安装此元件的电路板的硬件验证中的压降检测延迟时间约为 250us(如附件所示)。
环境温度近似为 26°C。
我们希望您能深入了解目录中所述时间与实际测量之间的差异。

此致。

富士电机。

HoJo

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Hojo:

    让我澄清一下有关 TPS3842 的一些可能导致差异的事项:

    RESET 置为有效的时间为 Tpd + tCTS、如图 6-1 所示:

    请注意、 TPD  tCTS  规格是在存在 20%过驱电压时给出的。 较低的过驱电压将产生较慢的响应时间、如图 6-6 所示:

    除了器件自身的精度外、外部电阻器的容差还会导致阈值电压出现偏差、因此实际阈值电压可能与计算出的值不同。 SENSE 和接地之间的电容器也会引入延迟、具体取决于其确切值。 我建议直接探测感测引脚、以便更准确地观察延迟。

    -亨利