This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TIDA-01599:SN74LVC2G132YZPR 的 FMEDA

Guru**** 2589265 points
Other Parts Discussed in Thread: TIDA-01599

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/1560429/tida-01599-fmeda-of-sn74lvc2g132yzpr

器件型号:TIDA-01599


工具/软件:

我在官方网站上下载了 TIDA-01599 的 FMEA 报告以供学习、发现了以下问题之一:
在 FMEA 通道 1 STO_1 表的第 51 行中、当引脚 2 输入开路故障发生时、本地影响/响应分析为“MCU_STO.1 Siag_Cntrl 禁用、STO_1 无诊断信号“。 但我认为、局部影响/响应的分析应与线路 50 或 52 一致、因为它们都属于输入引脚的开路。
这会产生一个问题、即 MCU_MCU+ Siag_Cntrl_Out 1 的故障检测机制已发生故障、并且存在与第 50 行和第 52 行类似的危险故障情况。 这是否仍符合 Cat.3 架构?

这种思维方式是错误的吗? 期待您的答复。