• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 7 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 34 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS5401：TPS5401：环路响应与 WEBENCH 不匹配（续）

admin
Guru**** 2763595 points

Other Parts Discussed in Thread: TPS5401, TPS54040

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/1609396/tps5401-tps5401-loop-reponse-not-matching-webench-continued

器件型号： TPS5401
主题中讨论的其他器件： TPS54040

有人能 告知为什么 TPS5401 的小信号模型频率响应与 WEBENCH 环路响应不匹配、尤其是相位图。  

设计参数：Vout = 15V、0.2A

基于 TPS54040 数据表（图 46）的小信号模型、该模型还使用峰值电流控制。  
www.ti.com/.../tps54040.pdf

对于 TPS5401（来自数据表）：  
功率级转换 Gmps：1.9A/V
误差级转换 GMES：97uA/V

误差放大器输出元件的 Coea 和 Roea 估算如下：  
Roea = Aol (V/V)/ GMea = 1000V/V / 97uA/V  = 103MegOhm
Coea = GMea /(2*PI*COA BW) = 97uA/V /(2*PI*2700kHz)= 5.7pF


*注意我也尝试了删除系列 RL 没有区别.  


pastedimage1754399216115v1.png-640x480.pngpastedimage1754399269762v3.png-640x480.pngpastedimage1754399251481v2.png-640x480.pngpastedimage1754399291674v4.png-640x480.png

  • 0
    TI__Guru**** 2763595 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael：

    您正在使用哪个仿真软件？ 您是否使用自己的模型来估算系统的环路响应？

    我们无法给出数据表中不提供的参数。 这些值的差异可能会影响您自己的模型以及数据表中未反映的其他内部电路的性能。

    谢谢您、

    Joshua Austria.

  • 0
    TI__Guru**** 2763595 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Joshua、  

    我使用 LTspice 创建我自己的模型来估计环路响应。

    此方法的基础来自 TI 在 TPS54040 数据表（第 7.3.18 节）中的建议、该建议可使用等效模型来检查频率响应。  

    TPS5401 和 TPS54040 都是使用 PCM 的降压转换器、具有相同的功率级 (1.9A/V) 和误差放大器 (97uA/V) 跨导、可在数据表中找到。
    以下公式还使用数据表中定义的变量来估算误差放大器 RC 元件。 (TPS54040 数据表公式 18 和 19 — 在上面的开头问题中进行了概述）  


  • 0
    TI__Guru**** 2763595 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael：  

    我明白了。 很遗憾、我认为 TI 目前没有资格使用其他计划来评估除 WEBENCH 或 PSPICE for TI 之外的器件。  

    WEBENCH 模型在很大程度上基于基准数据、应 取代 LT Spice 中构建的模型。  

    感谢您的理解、

    Joshua Austria.

  • 0
    TI__Guru**** 2763595 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Joshua、

    在任何电路仿真程序上、没有理由为什么控制环路的等效模型 (TI 建议使用、见上面的图 46) 不应该有效。
    与 LTspice 相比、您希望采用上述电路并进入 PSPICE 有什么不同？  

    您是否告诉我数据表第 7.3.18 节中的建议不正确？
    如果陈述不正确、我建议从 TPS54040 数据表中删除此内容。  

  • 0
    TI__Guru**** 2763595 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael：

    可以创建一个模型,但我们不能检查在 LTSpice 中创建的模型的有效性。  

    您可能能够将 TI.com 上提供的未加密 PSPICE 模型用于此器件、以确定您的模型与其中的模型之间是否有任何明显差异。 与 未加密的 PSPICE 相比、可能有一些内部参数建模更加复杂、 这会提高模型的准确性。  

    另一个注意事项是您的负载范围可能在 DCM 模式下、webench 数据会考虑这一点、但您的模型不会考虑这一点。 在这种情况下、等效模型也将不再有效。

    谢谢您、

    Joshua Austria.

  • 0
    TI__Guru**** 2763595 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Joshua、  

    好的、忽略 LTspice 方面一秒钟。
    数据表第 7.3.18 节中的建议指出、您可以使用图 46 中的电路构建等效的控制环路模型；具有功率和误差跨导级的无源器件简化为压控电流源。   这可以在任何建模软件 (ltpsice、pspice、matlab/simulatink .. 等）  

    由于是 LTspice、因此不必进行检查、因为此无源器件模型（根据 TI 的建议）的概念是正确的还是错误的。 这就是我现在感兴趣知道的内容。  如果没有,那么为什么推荐它?  

    就 WEBENCH 模型而言；中的负载范围保持在基于 CCM 的范围内  

  • 0
    TI__Guru**** 2763595 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael：

    由于模型是在 LTSpice 中创建的,我无法检查或帮助您调试它。 此外、给出的建议来自 TPS54040、该建议不适用于 TPS5401。 虽然它们可能具有相同的功率级和误差放大器、但影响环路响应的其他因素可能在两个器件之间有所不同。  

    即使对于 TPS54040、对于任何等效模型、始终存在一些临界情况、与 webench 数据相比、这些临界情况可能会使小信号模型无效。 用户可以做的一件事是在工作台上测试 TPS5401 或 TPS54040。 从而对模型进行最佳验证。

    谢谢您、

    Joshua Austria.