[参考译文] TIDM-DC-DC-DC-Buck：实验1，开放环路：工厂频率响应

您好，

SFRA 包括功率级的感应增益(由分压器确定)。  

请在  SW 中检查 BUG_SFRA_INject 和 BUG_SFRA_COLLECT。 它会使负荷变小，并以 P.U 值而不是实际电压幅度收集频率响应。

最佳

约翰

约翰：

感谢您的回复。

我预期 SFRA 将包括输出上的电阻隔板感应增益，该增益基本上将测量的频率响应缩放为330/(330+340)或约0.5。

然后，频率响应的直流幅度将为9*0.5=4.5或13 dB。 这似乎是参考设计第28页的开环图解中显示的量度。 但是，同一图解显示低频相位为-180度，我不知道为什么会出现这种情况。

然后在第29页上，工厂的直流增益显示在0 dB 以上，这让我认为还需要一些额外的扩展。  输入电阻隔板的刻度系数为330/(1330)，或约为0.25。 如果我乘以上一个结果，则4.5*0.25=1.125或1 dB，这似乎与图解匹配。

但是，我不清楚为什么在频率响应中会考虑输入电阻隔板。 这是实际发生的事情，还是其他事情？

不幸的是，我还没有实际的硬件板，所以我无法在它上进行实验。  

再次感谢。

此致，

Vyron

您好，

您是否获得了传输功能并检查其频率响应？  

最佳

约翰

约翰：

我派生了转印功能，并使用 Spice 模拟进行了验证，我在模拟中重新创建了降压转换器电路，我正在附加一个屏幕截图，您可以在其中看到实际的控制输出转印功能 GVD， 然后，我按照 EVM 实施了输入和输出分隔器缩放系数，并获得了蓝色的缩放版本，这与参考设计中显示的工厂传输功能类似。

谢谢，

Vyron

您好，Vyron，

如果您检查 GVD 的数学表达式，它将包括输入电压，并影响直流增益。 当输入电压通过感应网络测量时，它必须考虑感应增益(电阻器分压器)。

最佳

约翰

约翰：

好的，谢谢您确认。

但是，在补偿器设计方面，FSRA 是否会将补偿器传输函数乘以分隔器比率的反向，以获得循环增益的正确表达式？

通常，环路增益为 T=H*GC(s)*GVD(s)，其中：

H：输出传感器增益

GC：补偿器传输功能

GVD：变频器厂传输功能

由于 GVD 已通过输入分禾 器330/(1330)进行标定，或大约0.25，补偿器是否实际乘以1/0.25=4以获得回路增益？

再次感谢。

此致，

Vyron

您好，Vyron，

我猜这取决于您如何缩放测量值。 在此参考设计中，所有控制变量都是基于 P.U 值设计的，因此在最大值时将其标准化为1。 请告诉我您的无反向感应增益模型是否与用户指南中的 SFRA 图解匹配。

最佳

约翰

约翰：

我认为，如果整个设计是在 SFRA 中进行的，通过调整补偿器以形成环路增益，那么比例缩放无关紧要。

只有补偿器是单独设计的，即在 MATLAB 或 Spice 中设计的，才需要对其进行适当的标定。

下面，我设计了一个模拟补偿器，其特征与参考设计中的数字版本相同，除了我将 KDC 因子除以4来获得大约38000/4=9000之外。 然后，环路增益似乎相当相似，特别是在频率较低的情况下，数字实施的延迟不会对其产生影响。

由于没有数字回路引入任何极，而且我的香料模型只是一个近似值，因此我似乎获得了类似的低频率增益，但交叉和相位差略高。  

红色：植物转移功能 GVD，按 输入和输出电阻隔板比率进行标定

蓝色：带有 kdc 的补偿器=9000，两个零为6 kHz，一个极为11 kHz，但乘以4获得与数字1相同的值

绿色：环路增益

您好，Vyron，

如果我错了，就纠正我。 让我用不同的方式定义 GVD。 我通常不包括电压感应增益，这让我感到困惑。

GVD 对输出传输功能负责，SFRA 包括电压感应增益。 因此。

GVD =(V (S)/d (S))*增益

如果您需要设计补偿器，则需要补偿 (V(s)/d(S))* Kgain，因此 Kgain 的反函数必须乘以。 这是你在蓝曲线上得到的吗？

最佳

约翰