请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
“线程：SN74LVC2G132， 测试”中讨论的其它部件我尝试使用 TI 的 PSpice 来模拟 SN74LVC2G132的功率 ONOFF 逻辑。 原理图和模拟输出如下。
为什么 U2输入 A 的电压只能达到0.5V？ 我检查了 SN74LVC2G132的 PSpice 模型，
参数 RA = 220000000，
然后电压应达到3.2V。
问题是什么？ 谢谢。
我尝试使用 TI 的 PSpice 来模拟 SN74LVC2G132的功率 ONOFF 逻辑。 原理图和模拟输出如下。
为什么 U2输入 A 的电压只能达到0.5V？ 我检查了 SN74LVC2G132的 PSpice 模型，
参数 RA = 220000000，
然后电压应达到3.2V。
问题是什么？ 谢谢。
您好，
您能否共享项目文件以便我可以在我的系统上测试？ 我无法使用我的型号重复此问题，您可能正在使用较旧版本的软件。 我的是：
我很抱歉，我应该早点意识到，5000k 电阻器不是5kΩ，而是5MΩ，它们的单位和价值让我失望了。 我建议不要将如此大的电阻器值与一个输入泄漏的1uA 顺序设备一起使用。 最大泄漏时，5Mohm 电阻器会降低您的所有电压。
该模型包括输入泄漏电流，其形式为您先前确定的电阻值(RA = 220MΩ)，这是不准确的。 此值应该为5.5MΩ。 此设备的输入泄漏可能高达1uA：
此外，还有一个内部下拉电阻器，仅用于防止数值为1MΩ(RDA1 NA1 GND 1e6)的浮动节点，这会导致额外的泄漏。 我要指出的是，我们需要通过将模型增加到1E9来在模型的下一个版本中修复此问题。
要修复模型，请将 RA = 220000000替换为 RA = 5.5E6， 将 RDA1 NA1 GND 1e6替换为 RDA1 NA1 GND 1e9
对于您的应用，我建议将电阻器减小到500kΩ Ω 或更小(如果您需要相同的时间常数，请将 C1增加到10uF)。