This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] WEBENCH®︎工具/LM2674:LM2674 L1和Cout计算

Guru**** 2540720 points
Other Parts Discussed in Thread: LM2674

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/573238/webench-tools-lm2674-lm2674-l1-and-cout-calculation

部件号:LM2674

工具/软件:WEBENCHRegistered设计工具

您好,

我有一位客户在使用LM2674进行设计时,其规格如下:

VIN= 35-40V,VOUT = 27V,IOUT = 0.5A。 将此参数置于WEBENCH,产生以下示意图:

但是,如果我们根据 数据表 (9.2 .1.1 章)进行计算,我们得到了以下信息:

E.T =(40-27 - 0.25)。 (27 + 0.5)/(40 - 0.25 + 0.5)。 1000 / 260 = 33.5 V.us

导致图27中L19的L1选择-> L1 = 150 uh

C22中的Cout选择结果(表8)-> Cout = 33 UF / 25V (表9)  

因此结果与WEBENCH输出不同:

WEBENCH:L1 = 560 uh,Cout = 4.7 UF

数据表计算:L1 = 150 uh,Coout = 33 uF

有没有解释呢?

在任何情况下,如果我们提供输入参数VIN=29-30V (其他参数相同),我们也会尝试,设计根本不会开始。 我们假设设备可能无法正常工作,因为Vout = 27V与输入参数太近,并且设备被指定为95 % 典型值的最大占空比。 有人能确认我们的假设是否正确吗?

提前感谢您的参与。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Leo:
    WEBENCH Power Designer中LM2674的电感器选择使用比数据表稍低的目标电感器波纹电流。 数据表图表使用About 40 % (或更高版本),而WEBENCH使用30 %。 这两个值都在这种类型设计的正常范围内,但较低的纹波%意味着最小电感稍大,为您的设计提供227uH。 最大电感是最小电感的3倍,因此可以选择多种电感器值。 如果您查看WEBENCH BOM,并单击感应器的"选择备用部件",您将看到您可以选择的其他感应器。 默认电感器是根据包括电感,DCR,大小和成本在内的参数组合选择的。

    Cout的选择取决于目标纹波电压和WEBENCH组件数据库中电容器的参数。 请注意,LM2674数据表中的电容器通常是铝电解和钽,而WEBENCH设计中的电容器通常是陶瓷。 它们不同的ESR特性转化为组件选择中不同的"电容"。

    关于VIN=29-30V,Vout =27V -是的第二个设计集,问题是计算出的最大占空比超过了设备的标称最大占空比。