This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] Tida-0.065万:精确度

Guru**** 2544530 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/578427/tida-00650-accuracy

部件号:Tida-0.065万

我们使用  提供的设计文件制造了TIA-0.065万主板。 我修改 了查找表和J1连接器 ,以便使用T型热电偶。 由于T型的电压输出与K型的电压输出范围相同,因此滤波部件保持不变。   

我已使用两个T型TCS测试了多达5块板,并且在准确性方面遇到了较大的板对板差异。 相对于参照Agilent数据记录仪,摆动范围为0.15C至1C。 我已通过交换TCS来消除TC不一致性,从而验证电路板精度保持不变。

如果我能集中精力了解这些大幅波动背后的原因,我将不胜感激。 谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好ADTK:

    变化仅限于板对板,正确吗? 当你只看一个板时,变化不是很多,不是吗? 您是否查看过ADCcode直方图? 例如,为已知输入电压采集1000个样本并绘制直方图。 这是什么样子的?

    校准可以最大程度地减少板对板差异的原因。 您是否对每个主板进行了校准? 应执行偏移和增益误差校准。 偏移误差也可以校准,因为它会粉碎输入。每个板上的增益误差很可能不同。必须对TC和RTD输入进行校准。

    我希望这能有所帮助!

    此致

    Alex

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    谢谢Alex! 我正在使用切碎方法进行偏移校准。 我期待的是主板之间的差异,只是程度不同,所以我认为我会核实。 我将校准每个板的增益错误。