尊敬的所有人：
我们将基于 PMP22764并借助 LM5156H IC 设计类似的反激式转换器。
我这个 e2e 线程被声明 PMP22764的设计目的是实现最佳效率、 但我们希望得到更好的结果、因此我使用 CSD19531Q5A (目前用于 PMP22764)和 CSD19534Q5A 进行了计算、并且得到了大约 1W 的差值、如果我没有找到任何东西、请查看是否可以进行计算？ 我还 在 另一侧 的 STPS10200SF 上使用了肖特基二极管 。
变压器： ZB1368-AL Coilcraft
Vout= 55.75V
Iout_max = 1.2A
18V 至30V 输入电压->典型值24V
我的计算
| VCC | 10. | 五 | 变压器辅助绕组外部 | CSD19531Q5A | |||||
| 等源代码 | 1.65 | A | 图8-14峰值驱动器电流与 VCC 间的关系 | 问题 | 37. | 常闭 | |||
| 散热器 | 1.75 | A | 图8-14峰值驱动器电流与 VCC 间的关系 | Rdson | 5.3. | m Ω | |||
| 输出电容 | 560 | PF | |||||||
| Idriver | 1.7. | A | |||||||
| TR | 22.42424242 | ns | 上升时间 | EQ5. | |||||
| F_SW | 252.5 | kHz | Tf | 21.14285714. | ns | 下降时间 | EQ5. | ||
| I_rms | 4.85. | A | EQ 1 | ||||||
| V_DS | 58.2. | 五 | EQ 2. | RDSON_FACTOR | 1.75 | ||||
| I_PEAK | 7.56. | A | 计算器中的所有内容 | ||||||
| P_COND | 0.218171188 | W | EQ3 | ||||||
| P_SW | 2.659586246 | W | 问题4 | ||||||
| P_tot | 2.877757434 | W | |||||||
| VCC | 10. | 五 | 变压器辅助绕组外部 | CSD19534Q5A | |||||
| 等源代码 | 1.65 | A | 图8-14峰值驱动器电流与 VCC 间的关系 | 问题 | 17. | 常闭 | |||
| 散热器 | 1.75 | A | 图8-14峰值驱动器电流与 VCC 间的关系 | Rdson | 12.6. | m Ω | |||
| 输出电容 | 257. | PF | |||||||
| Idriver | 1.7. | A | |||||||
| TR | 10.3030303 | ns | 上升时间 | EQ5. | |||||
| F_SW | 252.5 | kHz | Tf | 9.714285714 | ns | 下降时间 | EQ5. | ||
| I_rms | 4.85. | A | EQ 1 | ||||||
| V_DS | 58.2. | 五 | EQ 2. | RDSON_FACTOR | 1.75 | ||||
| I_PEAK | 7.56. | A | 计算器中的所有内容 | ||||||
| P_COND | 0.518671125 | W | EQ3 | ||||||
| P_SW | 1.221844923 | W | 问题4 | ||||||
| P_tot | 1.740516048 | W |
您是否会建议 CSD19534Q5A 高于 CSD19531Q5A ，或者在上述 计算中缺少某项内容？
BR、
David。
您好、达尔文、
感谢您的重播。
1)
如果我理解正确、请告诉我。 对于给定的变压器、我具有漏电感 Llk 和初级侧寄生电容 Cp、如果我选择具有 lover Qg 的更快的 FET、我将节省开关损耗、 但缺点是、具有较低 Qg 的 FET 也具有较低的输出电容、并且我将获得更大的 VDS 尖峰按以下公式计算：
因此，我必须增加 RDC 钳 位缓冲器，使其具有相同的过冲，然后 RDC 钳位上的损耗会增加，这是正确的吗？
2) 2)这难道不是肖特基二极管没有反向恢复时间的优势吗？ 无反向恢复时间意味着 CCM 反激式中的损耗更低？
在 STPS10200SF 第3页的 DS 中、图4
QRR=VR*C ~ 170V*50pF = 8.5nC
我们如何比较 的 Qrr STPS10200SF 和 PDU620-13的 TRR
此致、
David。
