[参考译文] PMP40379：PMP40379 Excel 设计(UCC25640x 设计计算器工具)

admin

Other Parts Discussed in Thread: PMP40379

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/1026652/pmp40379-pmp40379-excel-design-ucc25640x-design-calculator-tool

器件型号：PMP40379

尊敬的 TI 支持：

我将 PMP40379视为新设计的参考。我还在查看 UCC25640x 的 Excel 设计工具。我正在尝试使用 PMP40379的规格来填写此 Excel 设计工具、希望能够更好地了解该工具以及参考设计。但是、谐振电容、谐振电感以及变压器的磁化电感与参考设计值不一致。您能帮我协调这两者吗？

我对设计工作表的输入如下：

输出电压：84 (+/-42V)
输出电压：500 (规格)
效率：0.95 (测量数据)
VBULK：400
VBULK_MAX：410
VBULK_MIN：365
频率：60 (规格)
NPS：2 (XFMR 规格)
初级电感比：3.7 (XFMR 规格和谐振电感器规格)
品质因数：0.6猜测

如您所见、为 CR、LR 以及 LP 计算的值与设计不匹配。根据我的理解、该设计如下所示：

CR = 0.2uF (分离谐振电容器)
LR = 59uH (使用变压器的集成泄漏)
LP = 220uH

我的错误在哪里？

谢谢！

3 年多前

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 1785650 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 TI 支持：

我仍在等待答复，但希望在平均时间内列入一些可能有用的调查结果。

我知道该参考设计以 UCC25630x 系列为中心、而不是以更新的40x 系列为中心。但是、正如完整性检查一样、我继续下载了30x 系列的设计指南。当使用相同的输入时、谐振回路值的计算与40x 系列保持一致。这应该消除这种差异、这是有道理的、因为这些系列之间的差异涉及 R 和 C 部件、而不是主磁性元件/FET 设计。

我继续计算了谐振频率、其工作频率为~46.3kHz。使用该值作为所需的开关频率、并将品质因数降低到.38、我现在得到与设计一致的谐振组件值。由于谐振回路设置为低于所需的60k 开关频率、我假设设计人员计划始终运行高于谐振的频率。

测量数据与报告中的数据一致。根据报告第8页的第二个示波器截图、满载开关频率似乎接近~50kHz。

但是、最小和最大频率的计算是错误的。使用最小和最大增益值、最小和最大频率分别为67.2k 和85.7k。我缺少一些东西。附件是我目前为止填写的最新设计工具。

任何见解都将非常有帮助。感谢您的 time.e2e.ti.com/.../UCC25640x-Design-Calculator-Rev4.0.xlsx

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 1785650 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

约书亚、您好！

输入电压(VBULK)应为240V 至350V (标称值320V)、与交流输入200~240V 相关。输出电压应填充为42V。

此致

Oliver

仿真、硬件和系统设计工具（参考译文帖）

仿真、硬件和系统设计工具（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] PMP40379：PMP40379 Excel 设计(UCC25640x 设计计算器工具)