• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 2 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 167 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TIDA-010054：TIDA-010054

admin
Guru**** 2539500 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/901179/tida-010054-tida-010054

器件型号：TIDA-010054

你好

我将设计双向直流/直流转换器。 以下是设计参数。 uin=400V、uout=44V 至58V、Pout=3000W。 哪种类型的转换器是更好的解决方案双有源电桥或 CLLLC？

谢谢你  

  • 0
    TI__Guru**** 2539500 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Martin：

    感谢您的查询。

    鉴于您对400V 固定总线电压和可变电池电压的要求、双有源电桥优于 CLLLC。 但它会付出代价。 需要较大的相位变化来调节输出电压、这会增加循环电流并影响转换器的效率。 在这种情况下、DAB 的双相和三相移方案有助于略微提高效率。

    如果总线电压有10%的变化空间、我认为 CLLLC 将优于 DAB。 在 CLLLC 中、除了正常谐振运行模式外、还可以使用额外的相移作为控制参数来提高运行范围。

    谢谢你

    此致

  • 0
    TI__Guru**** 2539500 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好

    我已经模拟了这两种类型的转换器。 两个转换器的开关频率均为200kHz。 在 CLLLC 转换器中、次级 LR2太小、250nH、因为它取决于谐振频率、匝数比和输出功率。 恐怕这是因为小电感可能会出现在变压器的二次侧漏电中、并且很难在严重的生产中遵守。 请您对此问题有何看法？