祝大家一切顺利。
好的、我使用 Tina 12 Industrial 作为我的电路捕获和仿真程序、一个持续的问题是我希望使用的芯片是由 TI 制造的。 我发现很难找到这些器件的 SPICE 模型(例如 INA233)。 我已经下载了 IBIS 模型。 在我看来、SPICE 模型用于模拟仿真、而 IBIS 用于数字仿真。
我的设计兴趣在于这种混合模式领域、即微处理器/ I2C/模拟接口、正是越来越多的 TI 和其他制造商产品所处的位置。 为什么很难找到这些混合模式库？ 我本来以为提供这些产品将符合 TI 的明确利益、从而使研究/试验/设计和生产可销售的产品变得极其容易、进而推动 TI 的生产。
任何人能不能告诉我是在找错地方还是去错地方。
谢谢、此致
Paul Buckman
您好 Paul、
感谢您在论坛上发帖。
正确的是、SPICE 模型主要用于模拟仿真、而 IBIS 模型则用于数字/信号完整性仿真。 SPICE 模型与 IBIS 模型不同、同时进行仿真需要强大的仿真器、如 HSPICE、因此似乎是 TINA Industrial (我在其网站上看到 TINA Industrial 确实支持 IBIS 分析)。
TI ADC 有许多 TINA-TI 模型、但这些模型并不完整。 它们仅对器件的模拟性能进行仿真、例如信号稳定时间或电源电流。 据我所知、没有一个 ADC 模型可以模拟这种模拟性能、将其转换为数字代码、然后在将其引脚建模为 IBIS 模型的数字通信总线上驱动这些代码。
有一些方法可以将 IBIS 模型转换为 SPICE 模型。 请访问此链接 ：www.tina.com/.../
标准做法是将模拟和数字完整性分为两个模拟领域和分析。 确保 ADC (或 INA233等电源监控器)成功捕获输入信号需要遵循数据表指南、然后可能还会在 SPICE 中进行仿真。 确保数字通信线路具有匹配的阻抗是 IBIS 模型的用武之地。 信号捕获和相应输出代码之间实际发生的 IC 材料永远不会被完全建模、因为这可能是专有的。
遗憾的是、INA233没有 TINA-TI 模型。 主要原因是、该器件的用例几乎总是局限于测量高侧或低侧分流电阻器上的小压降、并且只要以这种方式使用该器件、精度(又名、信号稳定时间)就很容易满足数据表规格。 INA233和大多数其他数字电源监控器使用 Δ-Σ 主导的架构进一步证实了这一点、与 SAR ADC 相比、这些架构的稳定时间要小得多。
对于 TI 的独立 ADC、这些器件可用于许多其他应用、其中信号由传感器或缓冲器提供、而传感器或缓冲器可能没有满足适当稳定时间所需的 BW 或输出阻抗、 因此、SPICE 仿真用于确定最佳电荷桶滤波器、当测量不受 INA233动态输入阻抗影响的电源轨上的分流电阻器时、通常不需要该滤波器。
总的来说、如果 INA233在其典型应用中使用、那么可以通过查看数据表和执行标准误差分析等式来验证正确的模拟性能、我们在培训视频中对此进行了介绍(见下文)。 验证后、即可使用 IBIS 模型验证数字信号完整性。
此致、
Peter
