[参考译文] PMP12082：需要不同的输入和输出

你好 John

感谢您的回答。

我可以看到在初级侧执行输出调节。 我想知道这项规管会有多少？

除此之外、您还建议使用单个开关而不是级联2个开关、这有什么具体原因？ 我需要考虑直流/直流转换器的整体尺寸、因此器件越小、直流/直流转换器就越好。

我们需要良好的调节、我认为这可以通过光学反馈实现。

我希望大家能够分享完整的设计或类似的设计、并进行更好的调节。

谢谢你

此致

高 光、

这将取决于变压器的精度、但预期输出容差为5%。

如果尺寸是限制因素、单个 SiC 开关将优于使用 Si 的双开关。 此外、与一对 Si FET 相比、我发现 HV SiC 的损耗更小。 这种更低的功率损耗将使紧凑型设计更容易实现。

如果需要1%调节、我建议使用 UCC28740、该器件可通过次级侧调节进行控制。 DRV 信号被钳位至14V、因此在决定 SiC FET 时必须小心谨慎。

我目前没有类似的完成设计。

谢谢、

John

你好 John

感谢您的建议。

在这种情况下、请帮助我选择正确的 SiC FET、并帮助我根据我们的要求计算变压器设计。

我想同时看到两个选项、即初级侧调节和次级侧调节。 因此、如果您能帮我找到适用于 UCC28740的计算方法、那将会非常棒。

此致

你好 John

我希望你们做得好。

请回答我的问题。

您能提供计算以进一步满足我的要求、从而提供帮助吗？

此致

高光、
很抱歉、根据您的问题：

对于设计1、FET 上的最大标称应力为~1063V (假设变压器规格来自之前的规格)。 还会出现一些额外的电压振铃。 看看 DigiKey、大多数 SiC FET 的额定值从1.2kV 变为1.7kV。 振铃可能没有足够的裕度来处理1.2kV、因此我建议使用1.7kV 器件。 接下来、可以通过 FET 的品质因数缩小范围。 也就是说、在成本与损耗机制之间实现平衡。 然而、当输入电压如此之高时、使用较高 Rdson 的较低成本选项就足够了。 SCT2H12NYTB 等有几个选项、它们具有1.5 Ω Rdson、但具有非常好的开关特性。
对于变压器、我建议使用 UCC28740或 UCC28730产品页面上的计算器。 它位于"设计和开发"部分、选择"设计工具和仿真"。 该计算器可帮助确定理想电感和匝数比。 请注意匝数比(PRI：Sec)=(38：3)、初级电感800uH、RCS = 1.25欧姆应正常。

对于设计2、较高的输入电压将是棘手的问题。 我认为您将需要级联配置、类似于初级 FET 的 PMP12082。 如果使用设计中类似的匝数比、则标称应力将至少为1563V、并增加了振铃。 2kV FET 会有很大的损耗且成本高昂、因此我建议使用一对额定电压为950V 或1kV 的 FET。 IPN95R1K2P7ATMA1是一款需要考虑的器件。
同样、对于此设计、器件计算器将是测试变压器的不同匝数比和初级电感的绝佳资源。 它们还计算电流应力、以提供有关变压器结构的更多信息。

为了澄清这一点、UCC28740针对次级侧调节进行了优化、而 UCC28730针对初级侧调节进行了优化。

谢谢、

John

你(们)好

这澄清了我的大部分怀疑。

我将选择 UCC28740。 我将进行计算、并向您分享结果。

一件事将保持开路、即驱动 HV 引脚。 我认为、基于 TIDA-00173和 PMP10415驱动 HV 引脚是可以的。 这些设计在 HV 引脚上使用典型的齐纳电压钳位电路。  请参阅此主题中的图片。

请就此提出建议。 完成此操作后、我可以继续计算总成本、然后根据我选择的原理图和组件确定在何处优化成本。

此致

高 光、

正确、HV 引脚的绝对最大额定值为700V。 一种选择是使用齐纳二极管来防止引脚承受过高的应力。  

另一种选择是将 HV 引脚连接到输入电容器的中点。 PMP22144有一个相关示例、但使用 UCC28742作为控制器。 由于电压与串联的 R-C 并联组件保持平衡(或接近)、因此进入 HV 引脚的电压仅为输入电压的一半。 对于1kV 输入情况、不会有损坏 HV 引脚的风险。

谢谢、

John