This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] WEBENCH®︎工具/TPS53319:采用 TPS53319的设计选择

Guru**** 2589245 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS53319, TPS53318

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/765105/webench-tools-tps53319-selection-of-the-design-with-tps53319

器件型号:TPS53319
主题中讨论的其他器件: TPS53318

工具/软件:WEBENCHRegistered设计工具

您好!  
我是韩国 Dasan Network 解决方案的硬件工程师。

我想知道我是否可以从 TI 工程师那里获得有关我的问题的技术支持。 问题主要在于 TPS53319DQPT 和电感器的电感。  

请参阅下表、其中显示了系统中使用的电感器的完整列表、实际输入/输出条件以及使用 Webench 中的实际值计算的电感器电感。
(频率(500kHz)、软启动(1.4ms)、使用陶瓷电容器、因此、表中的所有直流转换器中都使用了纹波注入电路)

项目 直流转换器  
P/N
电感器(来自 Webench) 我们的系统
下限 目标 上限 VIN[V] 输出电压[V] 真实
I 最大值[A]
电压
L 电感[uD]
V2924GB TPS53319DQPT 5.679uH 6.8 μ H 17.04 μ H 12V 3.3V 2.13A 4.7 μ H
TPS53319DQPT 4.742uH 5.6 μ H 14.23 μ H 12V 3.4伏 2.6A 2.2 μ H
TPS53319DQPT 4.742uH 5.6 μ H 14.23 μ H 12V 3.4伏 2.6A 2.2 μ H
TPS53319DQPT 1.396uH 1.8 μ H 4.187 μ H 12V 1.1V 3.6A 1uH
TPS53319DQPT 1.103 μ H 1.2 μ H 3.308 μ H 12V 1.1V 4.56 A 1uH
V2916GB TPS53319DQPT 9.298 μ H 10 μ H 27.89 μ H 12V 3.3V 1.3A 6.8 μ H
TPS53319DQPT 5.869uH 6.8 μ H 17.61 μ H 12V 3.4伏 2.1a. 4.7 μ H
TPS53319DQPT 1.674uH 2.2 μ H 5.022 μ H 12V 1.1V 3A 1uH
TPS53319DQPT 1.674uH 2.2 μ H 5.022 μ H 12V 1.1V 3A 1uH
V2908GB TPS53319DQPT 10.99 μ H 12 μ H 32.96 μ H 12V 3.3V 1.1a 6.8 μ H
TPS53319DQPT 5.869uH 6.8 μ H 17.61 μ H 12V 3.4伏 2.1a. 4.7 μ H
TPS53319DQPT 1.674uH 2.2 μ H 5.022 μ H 12V 1.1V 3A 1uH
TPS53319DQPT 2.509uH 3.3 μ H 7.526 μ H 12V 1.1V 2A 1uH


Webench 设计与我的设计之间的唯一区别是电感的电感(值)。  
我的设计中的电感略低于 Webench 目标电感。


下面是我对它的好奇心。

在 我的设计中、我没有发现使用低于 Webench 电感的电感有任何限制或违反。

-所有电感均满足 Iind(峰值)要求。 公式15。  TPS53319中提供了相关的信息。
-电感越低、IInd (纹波)越高。   尽管在表中选择了低电感、但并未违反  公式10中的 VINJ_OUT。
-电感与更高的 ESR 和 f0 ( 0dB 频率)相关。 由于我的设计中采用了纹波注入电路(D-CAP)、因此将较低的电感与较低的 ESR 陶瓷电容器相结合似乎不会对稳定性造成问题。
-公式8。  表中的较低电感满足最短 Ton 时间。  

-当我用我的电感值替换目标电感时、会弹出一个新的电路设计、其中包含我的电感值、并且在 Webench 设计中不会显示任何类型的误差。
-韩国的 TI FAE 建议 TPS53319的电感最低限值为0.865uH、输出电压轨为3.3V/输出电压轨为0.4uH。 我认为它是在使用最大电流(14A)的情况下计算得出的。  


相反、我提出了一些优点和缺点。

优点

-在稳定性方面,表中所应用的电感提供了一个稳定的运行。
-电感将提供更高的满载效率和更好的瞬态响应。

缺点
据我所知,我在使用如此低的电感时只需面对的是电感中的磁芯损耗。


因此、我认为我可以继续使用施加的电感值、因为效率不是我们的头等大事。  
您对我的设计和我的意见有何看法? 您是否看到电感有任何问题?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好!
    您的所有设计均小于5A 负载。 TPS53319适用于14A 应用。 请与当地 FAE 讨论、为您的应用提供更好的指导。
    TPS53318具有与 TPS53319相同的引脚输出、但用于8A 目标。 如果您必须继续使用 TPS53319引脚排列、TPS53318可为您的5A 设计提供更好的器件。
    电感器和 Cout 的设计通常满足瞬态响应规格。 TPS53318/9是 DCAP 拓扑。 RCC 网络是确保所有陶瓷电容器输出设计的稳定性所必需的。 我们拥有 Excel 设计工具、可帮助设计 TPS53318/9系列的 RCC 网络。
    请联系当地 FAE 联系我以转发设计文件工具。
    Huy (Kit) Nguyen
    919859741.
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kit:

    我们必须坚持使用 TPS53319。 我们没有这方面的选择。
    我联系了当地 FAE 以获取 Excel 文件、我收到了该文件。感谢您的通知。
    我已经应用了参考 Webench RCC 网络的 RCC 网络。 这与 Excel 文件结果类似。
    (3.3V 电源轨:RLbst:1.2k Ω/Clfb:100nF/Clrfb:1nF)(1.1V 电源轨:499 Ω/Clfb:100nF/Clrfb:1nF)


    据我了解 、如果在 RCC 网络上部署了正确的 RCC、则可以确保电路设计的稳定性。 我是对的吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    感谢您使用 TI 器件。 此外、只需让您知道 TPS53318具有相同的引脚和封装。 它是8A。 任何一个部件都可以正常工作。

    请使用 RCC 网络计算器作为初始设计。 您还需要验证频域(波特图)。

    套件