This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/760617/pmp5236-redundant-power-question-and-the-pd-alternative
器件型号：PMP5236
大家好、
我的客户会遵循 PMP5236设计、但下面有两个问题、 1.如果其中一个电源发生故障或未插电、此设计能否正常运行以支持12V/2A 输出电源？ 2.本设计中的 PD 是 TPS23754，是否可以在不进行任何更改的情况下应用 TPS23756？ 我知道、唯一的区别是启动电压。
此致、 Sam Ting
尊敬的 Sam：
很高兴听到您的声音！
1.简单来说是肯定的；这是一个电流共享应用；如果功率级别在电源的额定值范围内(在本例中为12V/2A)、则在移除 PoE 输入后、它将在 PoE 输入之间实现固有的平稳转换。
但是、请注意、当其中一个 PoE 输入首次输入时、您仍然必须满足 IEEE 标准中的浪涌延迟规格。 这意味着负载必须等待80ms 才能进入更高的电流(2A)。 此外、在轻负载条件下、您还必须满足至少0.5W 的 MPS 规格、以保持 PSE 连接。
如果电流共享不是一项硬性要求、而平滑转换是您的设计的主要目标、 我建议查看 PMP20859、该器件可实现平滑转换、并通过使用 TPS2372的浪涌延迟和自动 MPS 功能来考虑该标准的浪涌延迟规格和 MPS 规格。 它的测试报告显示了 PoE 输入 或适配器输入插入和拔出时的转换。
2. 是的、我看到过使用 TPS23756替代 TPS23754的设计。 您说得对、唯一的区别是它启动的电压。 这是可能的、但请确保您在输入电压和输出电流工作范围内检查启动情况、以验证解决方案。
此致、
达尔文
您好、达尔文、
感谢您的清晰评论和良好支持！
Sam Ting
