• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 4 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 220 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TINA/Spice/OPA836：OPA836的轨到轨输出远低于 TINA-TI 中的电源电压

admin
Guru**** 2587365 points
Other Parts Discussed in Thread: TINA-TI, OPA836, OPA354

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/762470/tina-spice-opa836-rail-to-rail-output-of-opa836-far-from-supply-voltage-in-tina-ti

器件型号：OPA836
主题中讨论的其他器件：Tina-TI、 OPA354

工具/软件：TINA-TI 或 Spice 模型

尊敬的 TI 用户：

我对 TINA-TI 中 OPA836的仿真有疑问。 为了仔细检查我的低侧电流感应电路性能、我在 TINA-TI 中启动了一个仿真、您可以在附件中找到该仿真。

遗憾 的是、我看到 OPA836的输出电压至少可以达到110mV、而不是接近0V (请参阅图)。 当我将运算放大器与另一 个轨到轨运算放大器进行交换时、它会起作用。

那么、您能否告诉我、模型/仿真是否存在错误/误解、或者模型是否不够准确？

提前感谢。

此致、

David

/cfs-file/__key/communityserver-discussions-components-files/234/LowSideCurrentSense.TSC

  • 0
    TI__Guru**** 2587365 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David：

    请参阅 OPA836的数据表表数据中提到的输出摆幅。  

    因此、根据摆幅的不同、根据 DS (以及模型中实现的)、低侧输出不应达到0V 或负电源电压

    您可以说出您使用过的其他运算放大器的名称吗？

  • 0
    TI__Guru**** 2587365 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢你的答复。

    对于 OPA354、我得到以下结果(与 OPA836相比)。

    我已经断开负载与 OPA836 (理想 ADC)的连接、但结果仍然是最小输出电压为112mV。

    因此、我将为 运算放大器设计最小输出电压为112mV 的电路。

    此致、

    David

  • 0
    TI__Guru**** 2587365 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是的、David。 OPA354的摆幅约为100mV。

    如果您希望输出更靠近电源轨、请选择输出摆幅更大的运算放大器。 (即 ΔV 更小)。

  • 0
    TI__Guru**** 2587365 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好的、谢谢、将来我会考虑输出摆幅。

    此致、
    David