This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TIDA-00164:有关 BOM 的问题

Guru**** 2587365 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/761966/tida-00164-questions-about-bom

器件型号:TIDA-00164

你好
我的目的是开发 TIDA-00164板。  
我从您的数据库下载了两个文件。  
我从链接 www.ti.com/.../getliterature.tsp 下载了第一个文件"tidum365b.pdf"(即 File_1)
链接 www.ti.com/.../getliterature.tsp 中的第二个文件"tidr962.pdf"(即 File_2)
 
我比较了 File_1第34、35和36页中的组件列表与 File_2中的列表、发现了以下差异。
 
1 -  
   FILE_1第08和09行:电容器与 FILE_2第09行中的电容器相对应、因为它们的编号关系到电容器、而不是电容值。  
   在 File_2中、它们都是相同的电容、而在 file_1中、它们被分成两组、具有不同的电容值。
   根据 File_1第32页的架构、C12、C24等的正确电容值似乎为0.027uF、因此、中的正确 BOM 是  
   同一文档第34页第9行。  
 
   问题1:您能否确认 File_1行08和09是否正确、而 file_2行09不正确?
 
2 -  
   FILE_1行25和76对应于 FILE_2行25、但预计会有不同数量的散射二极管。
   在 File_1第30页中、有一个 D4二极管(D10二极管的正下方和右侧)似乎未连接到其他组件!  
 
   问题2:您能否确认未使用此 D4二极管、并且仅使用了同一架构上部的 D4?      
 
3 -  
   File_2行31、32、36和71在 File_1中没有对应关系。 也许这不是问题!!!
 
   问题3:可以确认吗?
   
    
 
我认为正确的组件列表是"tidum365b.pdf"文件第34、35和36页中的组件列表。
   问题4:您同意我的说法吗?
 
 
 
------
------
我在某个地方(我不记得确切的位置)发现电路板参考数据为:
 
--------------------------------------------------
客户      :TI
卡名称    :ISE-PLC-AIM-200 REV E1
器件型号:-             
日期        :2014年3月6日
设计地址 :Tessolve Semiconductor Pvt. Ltd. -------------------------------------------------
--------------------------------------------------  
 
我已经尝试使用 sales@tessolve.com 电子邮件地址与他们联系、但没有得到任何答复。 (我的目的是让他们为我构建一个电路板)。  
 
   问题5:您是否确认该电路板是由 Tessolve Semiconductor 制造的?
 
   问题6:我可以使用任何不同的电子邮件地址与他们联系吗?
 
 
非常感谢你的帮助。
 
Mauro

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Mauro、

    首先、很抱歉您因为文档文件不一致而感到困惑。

    根据经验、该设计的最终参考是发布 的 Altium CAD 文件、该文件与测试的电路板相匹配。 在 BOM 文件(文件2)或用户指南编辑(文件1)发布过程中可能会出现一些故障、导致其部分不正确。 我强烈建议在处理参考设计时始终参考 CAD 文件(除非用户指南中明确说明了勘误表)

    现在、对于具体问题:

    1.根据 CAD 文件、C12、C14...等绝对是0.027uF。 因此、文件2在这里是错误的。 文件1正确。

    2.根据 CAD 文件、有一个 D4连接到+18V 电源轨、并且"横向"另一个具有相同符号但未连接的二极管。 这是设计验证中的监督、应将其删除。

    3.上面提到的行对应于 FID 标记,用于在制造、螺钉和测试点期间对齐电路板。 此处包括(文件1)等内容更准确、但正如您提到的、这一点并不重要。

    我强烈建议您下载 Altium CAD 文件、执行任何必要的验证、并使用输出作业生成 BOM [在这里、我不确定缺少库是否会阻碍此步骤、但值得一试]。 这应非常接近(文件2) BOM。 您还可以在此处获取实际原理图和布局、在其中生成新的光绘并在需要时进行编辑。

    关于第三方制造、该设计是在印度制造的、设计人员目前在系统团队中不工作、因此我无法获取更多信息。 但是、如果制造商甚至通过 其 Webiste 也不作出响应、我只需转到任何 PCB 构建服务、如 Beta 布局、我们将其用于某些项目。

    我希望这将帮助您更进一步、祝您顺利完成项目。
    此致

    Ahmed