This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TIDA-00753:反相放大器的错误预算-错误? (附录)

Guru**** 1135610 points
Other Parts Discussed in Thread: LMV321
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/777390/tida-00753-error-budgeting-for-inverting-amplifier---mistake-appendix

器件型号:TIDA-00753
主题中讨论的其他器件:LMV321

您好!

  如果点1-3仅考虑 LMV321的有限 AOL 导致的误差、则在第4.2章和表3中还会发现另一个混淆点。

在开始时使用了术语"增益" 、"因为输入满量程电压非常低、需要一个增益级来获得更好的 SNR。" 之后、在表3参考文献3中、理想增益计算为衰减(0.01999)。 这是"理想增益"闭环增益还是其他增益?  

参考 NO2:Bopen 是否包含电阻器 R1和 R2之间的不匹配? (例如、R2 = 49.8501k (-0.01%容差) 、R1 = 1、001k (+0.1%容差))

3、参考编号3:如果 r1=1k、r2=499k、 为什么 IdeGain  为0.0199而不是49-9?  我的意思   是,如果 ACL=AOL/(1+AOL*Beta),并且图9建议 Beta =R1/R2,则理想闭环增益应为 R2/R1。

对于反相放大 器、理想闭环增益将为-R2/R1、即49、9 (如果 Aol 为无穷大)。 由于 Aol 不是无穷大、 inv 的实际闭环增益。 放大器将是:  
Closed=-[AOL*R2/(R1+R2)]/[1+AOL*R1/(R1+R2)]=4973 (不包括电阻容差)。  (参考文献: https://m.eet.com/media/1152885/24987-56190.pdf、http://www.ti.com/lit/an/slyt374/slyt374.pdf)

这意味着有限 AOL (LMV321为15000)导致的增益误差将为0.34%。 如果包括01%电阻器的不匹配、则为054%。

4、参考文献11: 此处的输入偏置误差 是否计算为 RTO 值? 我是因为表达式中的噪声增益(1+R1/R2)而提出的?

 

BR

Josko

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Josh、大家好、

    感谢再次与我们联系:-

    我的评论:-

    a)开头使用了术语"增益"、"由于输入满量程电压非常低、因此需要一个增益级来获得更好的 SNR。" 之后、在表3参考文献3中、理想增益计算为衰减(0.01999)。 这是"理想增益"闭环增益还是其他增益?
    ->目标是计算由于有限 AOL 和电阻器不匹配而产生的 Gin 误差
    公式 G = Aol /(1 + Aol x ß)是 ß Ω 是反馈阻抗或(1 /闭合)
    在某种程度上、文档的数值有误、您的观察结果是正确的
    AOpen 是运算放大器有限运算放大器环路增益
    Bopen (本应为 Bclosed)反映反馈与失配的态度
    理想增益不考虑电阻器不匹配
    *请注意、这只是直流增益

    b)参考 NO2:Bopen 是否包含电阻器 R1和 R2之间的不匹配? (例如、R2 = 49.8501k (-0.01%容差)、R1 = 1、001k (+0.1%容差))
    ->可以

    c)参考编号3:如果 r1=1k 且 r2=499k、为什么 IdeGain 为0.0199而不是49-9? 我的意思是,如果 ACL=AOL/(1+AOL*Beta),并且图9建议 Beta =R1/R2,则理想闭环增益应为 R2/R1。
    ->显示的值似乎不正确、实际上应该是50.0.0025、不知为何(1/增益)在计算中没有完成、ß 和 Blcosed 互换-我们对此错误表示歉意

    d)对于反相放大器、理想闭环增益将为-R2/R1、即49、9 (如果 Aol 为无穷大)。 由于 Aol 不是无穷大、inv 的实际闭环增益。 放大器将是:
    Closed=-[AOL*R2/(R1+R2)]/[1+AOL*R1/(R1+R2)]=4973 (不包括电阻容差)。
    (参考文献: m.eet.com/.../24987-56190.pdf、www.ti.com/.../slyt374.pdf)
    这意味着有限 AOL (LMV321为15000)导致的增益误差将为0.34%。 如果包括01%电阻器的不匹配、则为054%。
    ->ACL (DC)= Aopen x ((((R2+R1)/R2 + Aopen x R1/R2)简化格式(R2+R1)/R2 ~ R2、因此在项目 A 中提到1

    可以使用文档中的任何 CAN 方程

    e)基准11:此处计算的输入偏置误差是否为 RTO 值? 我是因为表达式中的噪声增益(1+R1/R2)而提出的?
    ->使用以下公式计算偏置电流误差
    Vo =-[ R3 x IB+(((R3 x R2) x IB+)/R1)-(R2 x IB-)]只能使用正值来计算误差

    此致、
    Srinivasan
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Srinivasan、

    非常感谢您的回答!

    尽管错误预算准则中存在这些小缺陷、但我发现此参考设计对于典型运算放大器配置的错误预算编制非常有用。

    可以将问题标记为已解决。 但是、如果还会注意到其他情况、我可以随时通知您。

    BR
    Josko