• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 2 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 322 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TIDA-01487：(iso7721+tcan1042)与(ISO1050或 ISO1042)之间的设计权衡

admin
Guru**** 2771175 points

Other Parts Discussed in Thread: ISO1042, ISO7721, ISO1050, TIDA-01487

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/772496/tida-01487-design-trade-offs-between-iso7721-tcan1042-vs-iso1050-or-iso1042

器件型号：TIDA-01487
主题中讨论的其他器件：ISO1042、 ISO7721、 ISO1050、

 TIDA-01487提供的解决方案非常有趣、但我想知道将 iso7721和"右侧"tcan1042替换为单个 ISO1050或 ISO1042是否会对 CAN 中继器的规格产生一些负面/不利影响。 如果需要 DWV (更大的隔离)版本、单芯片会减小电路板面积、并且会稍微便宜一些。

选择双芯片解决方案的具体原因是什么？
单芯片解决方案有任何性能下降或负面影响、我可能不会一目了然？

  • 0
    TI__Guru**** 2771175 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Rafael、

    问得好！ 首先、让我为您链接一份我的同事 Neel Seshan 编写的有关 如何在隔离式 CAN 系统中隔离信号和电源的文档。 本文档介绍了不同的解决方案和权衡。  

    现在、回答您的问题。 具有分立式数字隔离器和 CAN 收发器可为您提供更大的灵活性：具体而言、您可以灵活地使用任何 CAN 收发器或数字隔离器来满足您的需求。

    比较 ISO7721和 TCAN1042与 ISO1042时- ISO1042解决方案不会出现性能下降或负面影响。 如果您比较数据表、您会发现 ISO1042是这两个器件在单个芯片上的组合。 因此、我推荐使用 ISO1042、因为它将是一种更小的解决方案、减少组件数量并略微降低电路板复杂性。  

    我要指出、ISO1050可能不是这里最适合的器件-因为它不支持 CAN FD 并且只适用于工业应用。 ISO1050是较早的器件；ISO1042是我们最新、最出色的隔离式 CAN 收发器。  

    此致、  

    Dan

  • 0
    TI__Guru**** 2771175 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    很棒的答案，Dan！ 特别感谢与 slla386的联系，它就像我的问题一样适合我！