主题中讨论的其他器件:ISO1042、 ISO7721、 ISO1050、
TIDA-01487提供的解决方案非常有趣、但我想知道将 iso7721和"右侧"tcan1042替换为单个 ISO1050或 ISO1042是否会对 CAN 中继器的规格产生一些负面/不利影响。 如果需要 DWV (更大的隔离)版本、单芯片会减小电路板面积、并且会稍微便宜一些。
选择双芯片解决方案的具体原因是什么?
单芯片解决方案有任何性能下降或负面影响、我可能不会一目了然?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
TIDA-01487提供的解决方案非常有趣、但我想知道将 iso7721和"右侧"tcan1042替换为单个 ISO1050或 ISO1042是否会对 CAN 中继器的规格产生一些负面/不利影响。 如果需要 DWV (更大的隔离)版本、单芯片会减小电路板面积、并且会稍微便宜一些。
选择双芯片解决方案的具体原因是什么?
单芯片解决方案有任何性能下降或负面影响、我可能不会一目了然?
您好、Rafael、
问得好! 首先、让我为您链接一份我的同事 Neel Seshan 编写的有关 如何在隔离式 CAN 系统中隔离信号和电源的文档。 本文档介绍了不同的解决方案和权衡。
现在、回答您的问题。 具有分立式数字隔离器和 CAN 收发器可为您提供更大的灵活性:具体而言、您可以灵活地使用任何 CAN 收发器或数字隔离器来满足您的需求。
比较 ISO7721和 TCAN1042与 ISO1042时- ISO1042解决方案不会出现性能下降或负面影响。 如果您比较数据表、您会发现 ISO1042是这两个器件在单个芯片上的组合。 因此、我推荐使用 ISO1042、因为它将是一种更小的解决方案、减少组件数量并略微降低电路板复杂性。
我要指出、ISO1050可能不是这里最适合的器件-因为它不支持 CAN FD 并且只适用于工业应用。 ISO1050是较早的器件;ISO1042是我们最新、最出色的隔离式 CAN 收发器。
此致、
Dan