This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TINA/Spice/LMH6505:用于确定开环增益放大器的仿真配置;相位响应(稳定性)

Guru**** 1973395 points
Other Parts Discussed in Thread: TINA-TI, LMH6505
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/768790/tina-spice-lmh6505-simulation-configuration-to-determine-open-loop-gain-phase-response-stability

器件型号:LMH6505
主题中讨论的其他器件:TINA-TI

工具/软件:TINA-TI 或 Spice 模型

我需要仿真 LMH6505的开环增益和相位响应、以了解不同的射频和 Rg 如何影响稳定性。  是否有人可以提供仿真配置来执行此操作?  我尝试使用与此处所示方法类似的方法:

https://www.youtube.com/watch?v=YYWlPFBebfc

此外、在应用手册 OA-25 (电流反馈放大器的稳定性分析、National Semiconductor 1995年5月)中、图3显示了标准 CFA 的仿真配置。  如何针对 LMH6505调整此配置?

谢谢你。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好!

    供参考、我们的一个团队将对此进行研究

    Herman
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 RM1、

    遗憾的是、该器件不是典型的电压反馈或电流反馈放大器、并且包含模型和器件内部的元件。 这使得为该器件获取开环响应和相位非常困难。 如下面的原理图所示、通过将电流引入反馈引脚并测量输出端的电压、我们可以粗略估算器件中电流反馈放大器的开环跨阻(Zol)。

    蓝色线表示20dB/十倍频的斜率。 我们可以在这里看到、第二个极点的引入频率约为44.92dB、将其转换为欧姆、我们发现电阻约为176.2欧姆。

    由此、我们可以确定 RF 必须大于176.2欧姆、以确保电流反馈放大器的稳定性。 数据表建议将器件的最大增益保持在2V/V 至100V/V 之间 使用这两个参数、您可以找到应使 LMH6505保持稳定的 Rf 和 Rg 值。 请注意、从模型推断得出的值是粗略估算值、不应被视为真实情况下的保证结果。

    有关电压和电流反馈放大器稳定性分析的更多详细信息、我建议观看有关这些主题的 TI 高精度实验室视频。 我已将这些链接如下:

    https://training.ti.com/ti-precision-labs-op-amps-stability-1?cu=14685

    https://training.ti.com/ti-precision-labs-op-amps-current-feedback-amplifiers-overview-and-compensation-techniques?cu=14685

    希望这对您有所帮助!

    -Hasan Babiker

    e2e.ti.com/.../RM1.TSC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    哈桑

    感谢您对此提供的帮助。  我们不胜感激。  在我的电路中、RF 为22.1k、Rg 为1.69k。  最大增益约为12.2。  为了测试稳定性、我对 VGA 的输入施加了50mV 的阶跃变化。  我没有看到过冲或振铃、因此放大器看起来稳定。  这可以通过仿真来证明吗?  有关 CFAR 的应用手册指出、增加射频可提高稳定性。  因此、如果使用22.1k、它应该非常稳定。  你同意吗?

    谢谢你。

    Randy

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Randy、

    虽然增加射频确实会增加器件的相位裕度、但它也会降低器件的带宽(在我之前链接的 CFA 视频中会有更多相关内容)。 除非您需要大幅增加器件的相位裕度和稳定性(例如驱动容性负载)、否则我建议您保持在数据表(1k)中建议的射频范围内。 这是为了确保 LMH6505具有最佳功能。 在仿真方面、我在上一篇文章中提供了一个 TINA 仿真、您可以对其进行修改以查看器件的阶跃响应。

    最棒的

    Hasan Babiker

x 出现错误。请重试或与管理员联系。