This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TIDA-070002:TIDA-070002

Guru**** 2503675 points
Other Parts Discussed in Thread: TIDA-070002, SM74611, UC1901-SP

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/815625/tida-070002-tida-070002

器件型号:TIDA-070002
主题中讨论的其他器件: SM74611UC1901-SP

Daniel、您好!

但愿你一切顺利。

鉴于 TIDA-070002的最大输出负载电流可能为10A、您为什么选择耦合电感器  

次级绕组的额定电流为10A。 如果 TIDA-070002提供10A 电流、则平均和峰值电感器电流将更高。

例如、如果输出负载电流为7.3A、 则次级绕组电感器的平均电流和峰值电流分别为11.6和13.8A。

此致、

Rajan。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Rajan、

    丹尼尔和哈维尔本周外出度假:-)。  他们中的一人将在下周初回复此问题。

    此致、

    涉水

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Rajan、

    就额定电流而言、ME 和 Wurth 之间在确切要求上存在一些断开、我认为饱和电流最终会低于我所需的电流。 我相信当时我只给他们提供了平均电流要求、我们从那里得到了。

    测试后、发现他们使用的线规适用于电路。

    不过、正确的是、根据峰值、饱和电流显示为高得多的值。 这可能是"10A TBD "的作用。

    谢谢、

    Daniel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Daniel、您好!

    我确实想知道、何时将电感器电流的额定值与直流/直流的指定负载电流进行调节。

    有深刻见解的是、您无法为50W 直流/直流提供现成的耦合电感器-我也遇到了类似的问题!

    您如何计算所需的输入和输出电容总量? 前者包含低 ESR 陶瓷、可降低输入纹波电压和更大的大容量电容、从而更大限度地减小负载瞬态导致的偏差、并在导通期间为电感器和 FET 提供足够的电荷。

    输出电容显然可使负载电压保持平坦、有助于实现稳定性、还必须包含一些低 ESR/ESL 电容、以保持低输出纹波。

    此致、

    Rajan。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Rajan、

    设计指南中有2个公式展示了如何获得输出电容(第7页底部的第2.4.5节)。

    我尝试根据瞬态要求选择电容值、然后相应地计算频率响应。

    不过、这些公式并不完全准确、因为电压纹波的分量多于电容(尤其是 ESR 和 ESL)。

    输入电容器可能很难选择、因为它们实际上是基于输入滤波器的外观。

    我不相信我对 TIDesign 做了任何花哨的事情、我主要只是补充了我认为"足够"的东西、尤其是因为输入电容器是电解电容器、因此 ESR 要高得多。 您还可以对输入的输出电容器使用相同的公式22 (第7页底部的第2.4.5节)。 只需将其用于输入电压纹波即可。

    对于输入电容器、您必须确保它们在给定的输入滤波器中保持稳定。 下面是与该问题相关的公式。 阻尼因子(d)= 1是完美的、而> 1是过阻尼。 通常、我发现在不大幅增加 ESR 的情况下无法获得1。 我过去使用过~0.6、但一直很好。

    请注意、该公式使用的电容 ESR 位于滤波器的谐振频率。

    谢谢、

    Daniel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    TI 的 SLTA055是一个有用的参考...

    计算并实现总电容后,还必须检查每个电容的额定值,例如 rms 纹波电流、电压等...

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Daniel、您好!

    您如何调节 EQN。 22和25产生了两个非常不同的电容?

    此致、

    Rajan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Rajan、

    其中一个公式基于电压纹波要求、另一个公式基于瞬态要求。

    这些公式用于显示满足每个要求所需的最小电容。

    谢谢、

    Daniel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Daniel、您好!

    对于本参考设计、占空比必须为50%、以确保 FET 导通时存储的所有能量等于 FET 关断时提供的所有能量、即连续模式。

    是否可以使用其他占空比、这些占空比是否会使耦合电感器饱和?

    此致、

    Rajan。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Rajan、

    占空比不必为50%。

    您担心的磁芯饱和与伏秒平衡有关。

    为了防止饱和、电感器上的平均电压必须为0、对于反激式、这意味着等式如下:

    VIN*D =(Vout +Vdiode)*(1-D)* NPS,其中 NPS = NPRI/nsec

    请注意、可以控制占空比以平衡该公式。 该占空比恰好是转换器将运行的稳态占空比。

    这种平衡的结果可以看出、通过初级侧耦合电感器的电流在稳定状态下始终以相同的值开始。 对于 CCM、该值将不会是0。

    谢谢、

    Daniel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Daniel、您好!

    由于使用 TI 的 SM74611二极管具有更低的正向压降、因此您可以实现更高的效率。 你同意吗?

     顺便说一下、SM74611和您使用的商用 Vishay 器件都不是航天级器件!

    此致、

    Rajan。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Rajan、

    您对效率正确。

    如果您注意到只有航空级器件是 TI 器件、

    TI 参考设计旨在展示我们的航天级器件、而对航天级器件进行的成本和出口控制表明、这种努力是不值得的。

    谢谢、

    Daniel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我正在考虑使用 sm74611构建反激式...

    任何想法...

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Rajan、

    您是否没有辐射要求?

    如果您没有辐射要求、我不会看到任何问题、但我只能评论航天级或增强型产品级功率器件。

    如果您对 sm74611有特别的问题、我建议您制作一个新的主题、以便正确的专家可以回答您的任何问题。

    谢谢、

    Daniel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我注意到您对耐辐射性的评论,但我认为 TI 的任何航天级二极管都不会提供如此低的正向压降....

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Daniel、您好!

     当 T1上有辅助绕组时、TIDA-070002参考设计为什么使用 T2来隔离反馈控制环路?

    此致、

    Rajan。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Rajan、

    实际上、我执行了一些您在内部测试中讨论的操作、以了解测试将会如何进行。

    我们发现、如果没有任何东西来消隐辅助绕组的寄生尖峰、稳压通常太差而无法工作。

    使用辅助绕组的调节通常也非常依赖于输出电流。

    简而言之、我隔离反馈的方式更准确、也就是说、我不会再对设计进行任何改进。

    UC1901-SP 的 Vcc 设计中记录了我要做的一个更改。 另一种情况是反馈隔离变压器的输出通过二极管连接到与反馈电阻器串联的电容器上。 我已经看到过、我想测试一下它是否是通过隔离信号进行发送的更好方法。

    谢谢、

    Daniel