• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 1 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 259 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] PMP6776：为何使用 TPS56121作为3.3V 而不是1V 的电源

admin
Guru**** 2616675 points

Other Parts Discussed in Thread: TPS54620, TPS56121, PMP6776

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/833021/pmp6776-why-use-tps56121-as-the-supply-of-3-3v-rather-than-1v

器件型号：PMP6776
主题中讨论的其他器件：TPS54620、 TPS56121、 PMP

PMP6776将 TPS56121选作3.3V 电源、并使用 TPS54620提供6A 电流作为1V 电源？

  TPS56121是否有任何缺点、因此它仅用于为 IO 供电、而不是始终包含最大功率的内核供电？

  • 0
    TI__Guru**** 2616675 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、

    很抱歉,我不清楚你的问题。 您是否在问 TPS56121是否可用于提供1V 电压而不是 TPS54620电压？ 我在下面就该 PMP 设计的器件选择提出了一些想法。

    TPS56121很可能被选作2.5V 和3.3V 电压、这是因为通常、在更高输出电压和更高占空比下、IC 中会有更多的功率损耗。 这是因为 HS FET 通常具有更高的 Rdson、并且具有更高的占空比、HS FET 导通时间越长、导通损耗越高。  TPS56121的效率应高于 TPS54620。

    TPS54620可能被选为1.0V、以便为6A 提供更小的解决方案尺寸和具有成本效益的解决方案。 TPS56121也可用于提供、但可能会导致更大的解决方案。

    Anthony