尊敬的所有人:
[编辑:这似乎是 LME49600模型中的一个错误、如我在下面的答复中所示。 有人可以修复它的模型吗?]
我喜欢 LME49600、因为它具有低失真特性、可在各种应用中轻松用作高电流驱动器、并且采用 DPAK 封装、易于进行热管理。
我现在想在新的岗位上使用它、以前我没有使用过它:作为一个公共缓冲器、无论负载不平衡、都要将36V 电源的中点接地。
请参阅下图。 我分别使用了 LME49600和 BUF634A 的 TI 页面中的 SPICE LIB。 左侧是我已经使用过的一个常用输出缓冲电路、它可以进行仿真、没有任何问题。 右侧的电路是公共缓冲器的最小模型。 它不能仿真或(如果强制)它会转移到一个电源轨或在250兆欧(应由内部二极管钳制)的巨大输入/输出差时启动。 如果我将 BUF634A 模型插入同一电路中、它会进行仿真、而不会产生任何问题、从而使 COM 保持在接近 GND 的位置。
BUF634A 和 LME49600 在功能上是否确实不同? 我一直认为它们在不同的封装中大致相同。
如果它们确实相似:您能否指出如何"修复" LME49600的 SPICE 模型?
我觉得由于散热不良、BUF 对于预期的电流负载而言会有点太不稳定。