请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：UCC28950 主题中讨论的其他器件：TINA-TI、
工具/软件：TINA-TI 或 Spice 模型
大家好、
我正在设计基于 UCC28950的 FBZVT 直流/直流转换器。 目前、我正在努力设计环路增益补偿。 转换器已启动并正在运行、看起来稳定。 问题是、我无法在 我的波特100分析仪上获得相位裕度和增益裕度测量值、从而无法匹配 TINA Spice 程序中提供的电流模式平均模型的仿真结果。 交叉频率匹配相当好、但波特图分析仪上测量的相位裕度为50度、而仿真得出的相位裕度约为90度。 我在1/2负载下测量。
我使用了电感器值和电容器 ESR 值来查看仿真中是否存在实际不存在的零、或者是否超出了环路增益的频带、但没有帮助。 现在、我将仔细研究 FBZVT 电流模式模型分析、尝试找出额外的40度相位裕度来源。
我的问题如下：TINA SPICE 平均电流 模型是否考虑了漏电感器的影响以及随后的占空比和占空比延迟损失？ 我注意到、在 ucc28950中、补偿设计基于简单的平均电流模式模型、这是不正确的。这种简化有什么影响？ TINA SPICE 模型是否遵循用户指南？
我需要知道这个问题的答案、以帮助我确定相位裕度不匹配是由于波特100、测试设置中的噪声、还是我测量它的方式、或者如果简化的电流模式模型预测相位裕度过高。 如果我可以将测量值与 SPICE 模型相匹配、我可以优化补偿设计。
TINA SPICE 电流模式平均模型
波德测量如下、遵循迹线2。
TINA Spice 仿真结果如下：
谢谢、
Chuck Sampson