请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
主题中讨论的其他器件：TINA-TI工具/软件：TINA-TI 或 Spice 模型
在我的 TINA 仿真电路中、如果我有感兴趣的节点、我会连接一个仪表。
如果该网络耦合到一系列子电路中。 我使用以下惯例：
目标节点将连接一个仪表和一根跳线。
在所有情况下、跳线都在仿真电路的其他位置具有匹配连接。
在所有情况下、跳线和仪表的 I/O 状态都是输出。
为了避免混淆、我使用的命名约定是在仪表名称前加上一个"V"跳线名称。
在 Analysis->Options 中启用 Save All Analysis Results (保存所有分析结果)后，我请求波特图 (Analysis->AC Analysis->AC Transfer Characterists...)。
我调用跟踪编辑器(在图表窗口中查看->显示/隐藏跟踪)、并在跟踪列表中观察以下可用的跟踪、同时检查所有跟踪过滤器：
- 内部 TINA name-trace、称为以"VP_"开头的跳线名称(实际上、网络由我的命名跳线命名)
- 当我选择网的引线结本身时、该迹线会切换其复选框
- 我的命名仪表名称也会显示为可用的跟踪
多年来、我曾假设选择仪表名称与内部命名的网络一样好、尤其是因为我故意在感兴趣的节点上放置一个仪表。
但在这个更复杂的设计中、我现在注意到、TINA 内部命名(Vp_固定网络)迹线和仪表命名迹线之间存在不同的增益和相移。
请注意、TINA NET 名称跟踪显示了我对电路设计的预期、而米命名跟踪则不一致。
这些差异很大、我不知道它们为什么存在。 虽然我知道为可选查看而保存的内部 TINA 迹线应该是正确的、但当连接到同一网络时、用户仪表为什么会显示完全不同的交流特性？
快乐的假期、感谢您澄清这一意想不到的结果。
