This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CCS/TIDA-00364:从48VDC 到86VDC 的 VBUS

Guru**** 2387080 points
Other Parts Discussed in Thread: TIDA-00364, CSD19536KTT, UCC27211, UCC27212A-Q1, UCC27714, UCC27712-Q1
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/751950/ccs-tida-00364-vbus-from-48vdc-to-86vdc

器件型号:TIDA-00364
主题中讨论的其他器件: CSD19536KTTCSD19536UCC27211UCC27212A-Q1UCC27712-Q1

工具/软件:Code Composer Studio

尊敬的 TI 专家:
对于 Vbus=86V 和3kW 的目标 PMSM 电机、能否直接将 TIDA-00364用作驱动器设计?  我将把 Vbus 从48VDC 增加到86VDC。
此外、我将使用其他 N 沟道 MOSFET (VDS=100V、RDS=1.5m Ω、ID=300A)来替代 CSD19536KTT。
我还应该注意什么吗?  
由于目标电机的功率仅为3kW、我希望将 TIDA-00364中的"五个并联的 FET "更改为"三个并联的 FET "。
没关系吗?
非常感谢您的帮助。
期待您的回复。
此致、
丹汉。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    唐汉、您好!

    请告诉我选择另一个 NMOSFET 的原因。 您在使用 CSD19536KTT 进行设计时是否遇到任何问题?

    86Vdc 是标称 Vbus 还是最大值? 100V FET 为86Vdc 应用提供的裕度非常小。 您需要注意以下事项:
    1) 1)开关节点上的直流链路电压顶部将出现过冲、这是由于 PCB 寄生电感会因 PCB 布局而异。 过冲将取决于您切换 FET 电流的速度。
    2) 2)如果电机重新生成、则可能会将能量反馈到直流链路电容器中、电压将增加到86V 以上
    3) 3)电源容差。 您能告诉我最大 Vbus

    此致、
    Pawan
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Pawan:

    你很好地回答我的问题。

    您有如此丰富的经验来指出重要问题。

    对于我的设计、86Vdc 应为标称 Vbus (使用86Vdc 电池)。  

    我最初找到了一个具有"VDS=100、RDS=1.5m Ω、Id=300A"的 NMOSFET 来替代 CSD19536KTT (VDS=100、RDS=2m Ω、Id=200A)。 由于 Id=300A、因此我希望将并联 NMOSFET 的数量从5个(在 TIDA-00364中)减少到3个。

    提醒一下、我希望 TI 的查找器能够找到 VDS=200 (或更高版本)、RDS=1.5m Ω、ID =300A 的 NMOSFET、但我并不总是能找到一个。    

    请为我找到一个?  我更喜欢符合 AEC 标准 的 NMOSFET。  

    祝你一切顺利!

    希望很快收到您的回复。

    唐汉

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    唐汉、您好!

    目前我们不支持>100V 的 NMOSFET

    此致、
    Pawan
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Pawan:

    您认为以下结构可以解决我的问题吗?  TI 是否提供此类设计示例?

    您认为我应该选择 IGBT 吗?  您能否为我的 PMSM 电机推荐合适的 IGBT 设计?

    非常感谢~

    此致、

    唐汉

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    唐汉、您好!

    上述原理图快照是一种昂贵且复杂的实现方案。 您可以根据最大直流总线电压选择150V 或200V MOSFET。 IGBT 通常用于电压更高的电机驱动逆变器。

    对于栅极驱动、您可以使用 UCC277xx 栅极驱动器

    此致、
    Pawan
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Pawan:
    感谢您的专业建议和对我的善意。
    我将按照您的说明查找150V 或200V MOSFET 以替换 TIDA-00364中的 CSD19536。
    另一方面、您提到了"UCC277xx 栅极驱动器"。
    实际上、我最初花了很多时间、最终决定将 UCC27211 (在 TIDA-00364中)替换为 UCC27212A-Q1 (我更喜欢通过 AEC 认证)、这在规范中看起来与 UCC27211类似
    你认为没关系吗?
    还是必须使用 UCC27714 (对于 VBUS=86的设计)?   但 UCC27714不符合 AEC 标准。  您认为电动摩托车是可以的吗?

    最后、在更换 TIDA-00364中的 MOSFET 和栅极驱动器并将 TIDA-00364中的 MOSFET 数量从5更改为3 (我的设计是 VBUS=86、额定功率为3kW)后、是否需要更改 TIDA-00364设计中的特定电阻值?
    请您回复我~
    非常感谢!
    祝你一切顺利!
    唐汉
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    唐汉、您好!

    栅极驱动器 UCC27212A-Q1的开关节点参考 HS 限制为100V。 在您的设计中、如果您的最大开关节点电压可能超过此限值、那么如果您需要符合 AEC 标准的栅极驱动器、则可以选择使用 UCC27712-Q1。

    由于您将更改 MOSFET、栅极驱动器电路和输出功率级别、因此您基本上将重新设计 PCB。 这将需要计算逆变器中的最大功率损耗以及系统的热设计、以确定要并联的 FET 数量。 您可以在网上找到许多用于计算功率损耗的论文和参考文献。

    此致、
    Pawan
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Pawan:

    根据您的专业建议、我将 在 目标应用(VBUS=86、额定功率3kW)中将 UCC27211 (在 TIDA-00364中)替换为 UCC27712-Q1

    (我还发现了一个 MOSFET、其中 VDS=150V、RDS (on)=4.8m Ω、ID =171A、以替代 TIDA-00364中的 CSD19506KCS80V)。

    我可以再次要求您确认吗? 原始电路(TIDA-00364)可以与上述替代产品配合使用、对吧?

    我发现 UCC27712-Q1具有"峰值输出电流2.8A 灌电流、1.8A 拉电流"、这似乎小于 UCC272111的规格(约4A)。

    因此、UCC27712-Q1并行驱动3~5 Ω MOSFET (在 TIDA-00364中)不会有问题、对吧?  

    期待收到您的回复~

    祝你新年愉快!

    唐汉

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    唐汉、您好!

    如上一篇文章中所述、您基本上会重新设计整个 TIDA、而不是简单的直接替换。 栅极驱动器的引脚分配将不同、MOSFET 将具有不同的开关特性、这意味着您必须相应地调整栅极电阻器。 PCB 布局也会发生变化。

    此致、
    Pawan