• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 8 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 720 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TINA/Spice：Tina TI v9.3.50.40 SF-TI

admin
Guru**** 2540720 points
Other Parts Discussed in Thread: TINA-TI

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/587143/tina-spice-tina-ti-v9-3-50-40-sf-ti

主题中讨论的其他器件：TINA-TI

工具/软件：TINA-TI 或 Spice 模型

尊敬的 Sirs/Madams：

现在 、借助 TINA TI、 我将评估自己设计的三角波振荡电路。

但我有 一个油炸玉米饼。 如果可以、请告诉我原因；

关于分析、当我选择"Trainsient"和 "Calculate of node"时、振荡开始于58秒。

但当我选择"0 Initial Value"时、振荡从12秒开始。

为什么会出现差异？

提前感谢

Edgard

  • 0
    TI__Guru**** 2540720 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    "计算工作点"将让仿真器根据电路中的确切内容计算直流偏置点。 对于直流输入、您将在仿真中看到直流输入。

    "零初始值"将使所有源从0V 斜升至直流计算的最终值。 因此、即使您有直流电源、在仿真中、它也会显示为上升时间很短的从0到最终直流值的斜坡。
  • 0
    TI__Guru**** 2540720 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的快速回复。

    我可以理解 TINA 的机制、对此进行了解释。  

    但我的重点是、两个选项是"计算工作点"和"零初始值"之间振荡的起始点之间的差异。

    电路是相同的、但结果(附带两个文件)是不同的。  

    我想知道为什么这些方案之间存在差异。

  • 0
    TI__Guru**** 2540720 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Edgard、

    您可以看到、2个设置中的起始点(时间 t=0)不同。 这可能会影响控制活动触发器的节点的时间。 该电路是相同的、但现在节点上的电压和电流在时间 t=0时是不同的、因此结果可能不同。 但是、在稳态下、您可以看到结果是相同的。
  • 0
    TI__Guru**** 2540720 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您对我的问题"工程师 Gupta "的评论。

    我了解这两种设置在起点产生不同状态的原因。

    但实际上、我制作了电路板并检查了功能。

    电压很快(片刻)就会振荡。 频率与仿真结果相同。

    但是、在使用 TINA TI 进行仿真时、直到电压振荡为止、花费了大约10秒。  

    我不知道为什么会出现差异...  我知道仿真和实际之间有一些差异。

     但10秒比仿真结果长一点。

    您能想象一下原因吗？

  • 0
    TI__Guru**** 2540720 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    如果不查看 TSC 文件、我无法对此进行真正的评论。 您是否检查了电路中的所有节点(仿真)。 在仿真中、它们是否都是从预期的电压和电流(与硬件类似)开始的？
  • 0
    TI__Guru**** 2540720 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的回复。

    现在、我附加了 TSC 文件和真实电路的波形图。

    我检查了所有节点、不仅检查了仿真电路、还检查了我设计的真实电路。

    e2e.ti.com/.../Triangle_5F00_Wave_5F00_Circuit.TSC

    CH1 (黄色)为 VF5输出、而 CH2 (蓝色)为3.3V 电源(VDD)。

    它在 t=0时的斜升中几乎是相同的时序。

    我想知道非极电容器(10uF)是否受到影响。

    在仿真中、电容器是空的、但实际电容器不是空的、因为会发生肥大。

    但周期很长、直到振荡开始。

    你怎么看？

  • 0
    TI__Guru**** 2540720 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    问题在于、在实际硬件中、您的输入如上图所示呈斜坡上升、但您在仿真中使用的是直流源。 如果您将电池的输入替换为斜坡(已连接)、则两个选项的结果将是相同的、不会出现延迟。 务必确保仿真环境复制您想要在工作台上测试的内容、否则您可能会在结果中发现不匹配情况、就像本例中那样。

    e2e.ti.com/.../Triangle_5F00_Wave_5F00_Circuit_2D00_1_5F00_NG.TSC

  • 0
    TI__Guru**** 2540720 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Gupta 工程师：

    感谢您的建议。

    我得到了很好的答案。 我很高兴知道原因。

    非常感谢您。