This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/564821/webench-tps54360-fantastic-efficiencies-on-webench-more-than-datasheet
工具/软件：Webench
您好！
我的设计参数是 VIN 18-36V、12V/3A 输出和150kHz。 我将获得~95-98%的效率。
数据表中没有12V 的图形、因此我在 Webench 中设计了数据表中包含图形的设计之一、但效率仍然比数据表高几个百分点。
Webench 中的效率是否真实？
Michael
您好、Michael、
在 WEBENCH 中、我们尝试使用基于物理的损耗模型来估算较高电流区域中的效率精度在3%以内、较低电流区域中的精度在4%到5%左右。 我们在各种情况下为 EVM 设计建模效率、并尝试在各个角落匹配效率。
我 通过匹配输入电压、输出电压、输出电流、开关频率以及 L1和 D1等主要有损耗组件、在 WEBENCH 中创建了数据表或 EVM 用户指南(www.ti.com/.../slvu769b.pdf)设计。 在我上面指出的某些较高 Vin 情况下、我看到较低电流区域误差高达约5%(我将由我的同事运行此操作、以查看是否可以进一步减小此误差)。 但是、在较高电流区域(在2-3%以内)、效率精度会提高得多。 我还创建了具有150kHz Fsw 的12V 设计、并在0.5A 左右的较低电流下看到~98%的效率。 在较低电流区域中效率较高的原因是 Fsw 较低、开关损耗较低。
我建议使用 WEBENCH 效率作为设计的良好起点、然后构建评估板来测量效率、以确保满足您的要求。
如果您有任何疑问、请告诉我。
此致、
模块
