• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 11 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 701 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TINA/Spice/TLV272：Tina/Spice 压摆率不预测数据表规格与放大器；典型性能

admin
Guru**** 2538930 points
Other Parts Discussed in Thread: TINA-TI, TLV271, OPA192

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/635870/tina-spice-tlv272-tina-spice-slew-rate-does-not-predict-datasheet-spec-typical-perfomance

器件型号：TLV272
主题中讨论的其他器件：TINA-TI、 TLV271、 OPA192

工具/软件：TINA-TI 或 Spice 模型

TLV271的数据表显示了此阶跃响应和压摆率限制... (图18)

在 TINA-TI 中进行仿真时、压摆率降低约5倍：

请验证。 如果模型不正确、请更新以更好地匹配正确的压摆率响应。

  • 0
    TI__Guru**** 2538930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Steve、

    请将您的 TINA 压摆率测试台连接到此线程吗？

    谢谢、
    John

  • 0
    TI__Guru**** 2538930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    波形

  • 0
    TI__Guru**** 2538930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    e2e.ti.com/.../TLV271.docx

  • 0
    TI__Guru**** 2538930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    e2e.ti.com/.../TLV271.TSC

  • 0
    TI__Guru**** 2538930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Steve、

      该模型的压摆率比数据表中引用的要低很多。
    根本原因 是这 是一个旧模型。
    当时的模型仅涵盖一些基本直流规格、可能包括 BW、这与当今更全面的模型不同。

    如果您有任何疑问、请告诉我。

    此致、
    John

  • 0
    TI__Guru**** 2538930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    谢谢 John

    您能不能向我指出一个具有更好模型的类似器件
  • 0
    TI__Guru**** 2538930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Steve、
    产品线应用工程师可以为不同的器件提供最佳建议。
    如果您没有异议、我将把此主题转至 E2E 精密放大器论坛。
    如果可以、请告诉我。
    谢谢、
    John
  • 0
    TI__Guru**** 2538930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    John -

    是否有一种简单的方法来判断运算放大器模型是否属于较早版本、或者它是否是您提到的更全面的版本(运行测试仿真除外)？

    可能是日期范围？ TLV27x 于2004年发布、也许在某个特定日期之后开发的模型会更加准确？

    Steve
  • 0
    TI__Guru**** 2538930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    更正- TLV27x 器件于2004年发布、SPICE 模型的日期为2011年、位于工具/软件下的产品文件夹中
  • 0
    TI__Guru**** 2538930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Steve、
    最好的起点是与支持 E2E 精密放大器论坛的产品团队合作。 它们可以帮助识别符合您的规格并具有最佳支持模型的器件。
    此致、
    John
  • 0
    TI__Guru**** 2538930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    好的-谢谢您的支持。
    我检查过、OPA192的数据表压摆率和仿真压摆率结果之间具有良好的相关性。