[参考译文] TINA/Spice：“信任，但验证”SPICE 模型准确度

admin

Other Parts Discussed in Thread: TINA-TI, OPA2137

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/630217/tina-spice-trust-but-verify-spice-model-accuracy

主题中讨论的其他器件：TINA-TI、 OPA2137

工具/软件：TINA-TI 或 Spice 模型

这是 Ian Williams 编写的一系列有关 SPICE 模型验证的有关数据表结果的好文章。我尝试模拟他在帖子中用作示例的电路、但没有获得预期结果。您可以通过下面提供的链接在"评论"部分阅读他的文章和我的帖子。

这可能是我可能犯的一些愚蠢的错误、但我发现文章非常有用、可以确保我完全理解它。

我还附上了我所得到的误差的屏幕截图、其中还包含电路图。

文章链接： https://e2e.ti.com/blogs_/b/analoguewire/archive/2017/07/27/trust-but-verify-spice-model-accuracy-part-1-common-mode-rejection-ratio-cmrr

6 年多前

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 1129500 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Prasad、

您能否共享您的 TSC 文件、以便我们重新创建问题？

通过查看快照、我可能会看到的问题是您的除法项。如果分母变为零、则仿真器将抛出"除以零"错误。我建议在分母中添加一个小值、即使其(ACM + k)。在该仿真中、与大多数时间的 ACM 相比、k 的幅度非常小。这样、k 项不会在大部分时间影响您的仿真、而是仅在分母趋于零时才会产生影响。

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 1129500 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Nikhil、

感谢您的回答。这正是我在文章评论部分提出的问题(ACM 理想情况下为0、这可能导致此问题)、但我似乎没有遇到此问题。

无论如何、PFA 仿真 file.e2e.ti.com/.../CMRR.TSC 都是如此

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 1129500 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Prasad、

您的差分设置没有输入、因为两个受控源都具有零增益。请将两者都设置为0.5 (总计1)、然后重试。

此致、
JC

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 1129500 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Prasad、您好！

JC 的建议是完全正确的。如果您将源 VCVS3和 VCVS1的增益设置为0.5 (500m)、则可以使用后处理来提取 CMRR、而不会看到零分频问题。在这种情况下、OPA2137模型的 CMRR 等于89dB、与84dB 的典型规格稍有不同。模型中的-20dB/十倍频程滚降也在高频时才开始、而在实际部分中滚降大约在100Hz 左右开始。正如您现在看到的、该模型很旧、不像我们最新器件的模型那样精确。

此致、

Ian Williams
应用工程师/SPICE 模型开发人员
精密放大器

仿真、硬件和系统设计工具（参考译文帖）

仿真、硬件和系统设计工具（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TINA/Spice：“信任，但验证”SPICE 模型准确度