This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] WEBENCH®︎工具/TPS54302:计算差异

Guru**** 2398695 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/626183/webench-tools-tps54302-difference-with-the-calculation

器件型号:TPS54302

工具/软件:WEBENCHRegistered设计工具

尊敬的所有人:

请告诉我 WEBENCH 和 计算之间的差异。
如果 in=24V、out=3.3V/0.7A、则当我在数据表的公式8中进行计算时、该值变为29uH。
但是、由于 WEBENCH 的结果、它变为7.8 μ H。
这是输出电感器的最小值(Lmin)。

为什么它会成为 WEBENCH 中小于 Lmin 的值?
最棒的是什么?

此致、
PAN-M

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、PAN、

     

    数据表中的电感器计算考虑了35%的纹波电流、这就是为什么该值为29uH 的原因。这会导致峰值电流减小、如下图所示。

     使用29uH 电感器时的工作值(峰值电流、纹波、效率、占空比等)


     

    在 Webench 中、电感器是通过在这种情况下使用140%的纹波电流设计的、这就是该值为7.8uH 的原因。 这会导致 更高的峰值电流、如下图所示。

     使用7.8uH 电感器时的工作值(峰值电流、纹波、效率、占空比等)


     

    由于负载电流较小、即0.7A、因此可以选择 Webench 设计、与使用具有较低峰值电流(~0.8A)的29uH 电感相比、该设计在采用7.8uH 电感时可提供稍高的峰值电流(~1.2A)。

    此致、

    Mahantesh