• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 2 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 253 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TINA/Spice/TPS54620：高环路交叉-相位响应下的波特图

admin
Guru**** 2529560 points
Other Parts Discussed in Thread: TINA-TI, TPS54620

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/621780/tina-spice-tps54620-bode-plot-at-high-loop-crossover---phase-response

器件型号：TPS54620
主题中讨论的其他器件：TINA-TI、

工具/软件：TINA-TI 或 Spice 模型

当使用 TPS54620的平均模型来仿真 数据表中图35的电路时、结果与图36中的测量结果不匹配-尤其是相位响应。

可以通过假设 C10 (输出电容)由于容差和直流偏置效应(I 使用22uF)而较低、但相位响应在仿真中不会滚降 (如测量时所示)来匹配增益响应。

原因是什么？ 内部平均模型是否只是一个简单的线性增益级(V/A)？ 我们是否有可预测更精确相位响应的 TPS54620模型？e2e.ti.com/.../tps54620-compare.TSC

  • 0
    TI__Guru**** 2529560 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Steve、

    我们将研究不匹配问题、并将返回给您。

    为了回答您的下一个问题、TPS54620平均值模型具有线性化功率级、但考虑了误差放大器特性和斜率补偿。

    此致、

    Lakshmi

  • 0
    TI__Guru**** 2529560 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    以下视频提供了有关此方面的一些良好指导：

    www.ti.com/.../watch.tsp 提示53&tisearch=Search-EN-Everything

    我在反馈路径中放置一个传输线路延迟并获得相似的结果-这些结果与测量的响应匹配比电流模型好得多。

    请 通过考虑调制器引入的"采样延迟"、栅极驱动延迟等来改进模型