• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 6 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 75 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TINA/Spice/LMP2012QML-SP：由3.3V 和 PSpice 模型供电时的输入共模范围。

admin
Guru**** 1286680 points
Other Parts Discussed in Thread: TINA-TI, LMP2012, LMP2011, LMP2012QML-SP
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/663210/tina-spice-lmp2012qml-sp-input-common-mode-range-when-powered-by-3-3v-and-pspice-model

器件型号：LMP2012QML-SP
主题中讨论的其他器件：TINA-TI、 LMP2012、 LMP2011、

工具/软件：TINA-TI 或 Spice 模型

我最近对一个电压为3.3V 的电路进行了电阻调节、该电路以前在5V 下工作、但发现它无法正确进行仿真。

经过调查、问题似乎是当由3.3V 电源供电时、在3.3V/2 =1.65V 时偏置的 LMP2012放大器不起作用(使用 pspice 模型 LMP2011)。

该数据表显示了由2.7V 供电时、VCM=1.35 (半电源)时的规格、但列出 了当推测 CMRR 时、−0.3≤VCM≤0.9V 的窄范围？ 什么是工作范围？

PSpice 模型 LMP2011在 Vsupply=3.3V 时对于 LMP2012QML-SP 的共模输入电压范围是否准确？  当 VCM=1.65V 时、LMP2012在3.3V 时是否正常工作？  

我确实有一些工作中的工程板、但如果偏置电平不可靠、我需要决定是否应该将偏置电压从中量程向下转换。

  • 0
    TI__Guru**** 1286680 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    TINA-TI 中的示例显示了3.3V 电源电压下的问题。

    e2e.ti.com/.../Example-LMP2012-Pspice-model-issue-in-Tina_2D00_TI.docx

    e2e.ti.com/.../LMP2011CMRtest2.TSC

  • 0
    TI__Guru**** 1286680 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我们将对此进行研究。

    BTW、由于您说您已经拥有工程板、您是否也看到了电路板级的问题、或者您到目前为止只在 pspice 模型上看到了问题？
  • 0
    TI__Guru**** 1286680 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    工程/质量板在3.3V 下工作正常。 我只是在尝试更新某些基于仿真的分析时才担心电源电压降至3.3V、仿真 LMP2011模型无法正常运行。 我已经有一些生产板正在处理中(并且已经涂层)、我需要决定是否需要返工以更改组件、从而降低共模电压以实现可靠性、或者这只是一个仿真模型问题。
  • 0
    TI__Guru**** 1286680 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我强烈怀疑这只是仿真问题、因为即使数据表没有明确指定 CMIR、但它确实通过表表明它在 VDD/2上工作。 因此、该模型也应在 VDD/2下工作。

    我正在向我们的团队核实这一点。
  • 0
    TI__Guru**** 1286680 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这里有什么建议吗？  当由3.3V 电源供电时、我是否会在 CMIR VDD/2下获得正常电路运行(使用寿命结束、有辐射、过热)并忽略 PSpice 模型、或者我是否需要更新我的设计以在靠近负电源轨的电压下使用共模输入。  目前、我假设 PSpice 模型未反映该器件。

    谢谢、

    Mike

  • 0
    TI__Guru**** 1286680 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Mike：

    我建议、为了使您的设计在所有变量中具有最高的可靠性、您不应超过 Vs - 1.8V 的 CMIR。 虽然 LMP201x 数据表未明确说明这一点、但它在多个地方暗示了这一点。

    • Vs = 2.7V 的 CMRR 规格是针对 Vcm 高达0.9V 或 Vs - 1.8V 定义的。
    • Vs = 5V 的 CMRR 规格是针对 Vcm 高达3.2V 或 Vs - 1.8V 的情况定义的。  
    • 在图4中、Vs = 5V 时 Vos 与 Vcm 的关系、当 Vcm = 2.2V (Vs - 2.8V)时(125°C 时)以及 Vcm = 2.75V (Vs - 2.25V)时(85°C 时)、Vos 开始显著增加 这种趋势表明、25°C 时的 VCM 阈值恰好低于3.5V 或 Vs - 1.5V 的波形图。 Vos 急剧增加是输入级变为非线性的指示信号。


    • 在图6中、Vs=5V 时 IB 与 Vcm、Ib 在 Vcm = 3V (Vs - 2V)时开始向下 shif、然后在 Vcm = 3.5V (Vs - 1.5V)时急剧下降。 VCM = 3.5V 后的虚线图表示该区域中更不可预测的行为。 这也是输入级变得非线性的强指标。

    将 SPICE 模型的共模电压调低至1.45V 或 Vs - 1.85V、可得出预期结果。 实际上、在模型非线性运行之前、我能够将 VCM 偏置至1.58V 或 Vs - 1.72V。 但是、为了实现可靠运行、我仍然建议保持低于 VCM - 1.8V。

    e2e.ti.com/.../LMP2011CMRtest2_5F00_iw.TSC

    根据您的应用的最高温度、我建议根据温度范围内 Vos 与 VCM 间关系图中的信息进一步降低 VCM。

    此致、

    Ian Williams
    应用工程师/SPICE 模型开发人员
    精密放大器